更新回應：<br> 　<br> 關於片末的監控，謝謝各位的意見。本會在啟動這個計畫，即告訴當事人這項拍攝計畫，並說明會架設攝影機在不干擾他們看檔案下拍攝，當事人也均表示同意，願意加入這個閱覽拍攝計畫。 <br> 　<br> 因拍攝團隊有其創作的理念跟想法，希望攝影機是隱藏的，盡量避免干擾閱讀，我們尊重創作者的構思，其後也由導演向受訪者解釋概念，如影片所示。影片完成後，也把所有片段提供當事人先行觀看，確保當事人同意下，才使用這段訪談與影像紀錄。 <br> 　… 更多<br> 也就是說整個過程每個環節，當事人基本上都是理解並同意的。 等最後一支片子發布後，導演會親自說明想法。<br> 　<br> #不是自己寫的日記<br> #校園監控系列<br> #完整版影片<br> 　<br> 2019年4月24日，這是值得紀念的一天。<br> 　<br> 因為這是第一次，有人得以目睹三十多年前的自己在校園中被情治單位監控的檔案。翻閱這些厚重的卷宗，有點像是翻看自己三十多年前青春歲月的日記。<br> 　<br> 只不過，這些日記並不是他們自己寫的。<br> 　<br> 影片中的三位主角，當年皆因接觸大學異議性社團而成為當局監控對象。<br> 　<br> 曾因政治案件繫獄的楊碧川出獄後，在諸多大學社團擔任台灣史講師，被監控期間長達廿年；謝穎青於台大法律系畢業後，監控持續到入伍後未曾間斷，服役期間的書信也被完整記錄；林國明於台大社會系就讀期間，社團活動與校園參與等活動紀錄均載於監控卷中。<br> 　<br> 根據促轉會所徵集的檔案顯示，民國72年全國大專校園內的佈建人數超過5,000人以上。<br> 　<br> 國外轉型正義經驗告訴我們，這類監控檔案可能存在情治人員或線民記載的錯誤資訊，甚至偏見、誇大等問題，故難以單憑檔案內容來進行歷史評斷。… 更多