- 專頁
- 王婉諭。 127,511 個讚 · 11,681 人正在談論這個。「我們一起勇敢，照亮孩子的未來」
立法委員 王婉諭
- 貼文
-
「打造更友善的托育環境！」
我進入立法院的第一件事，就是改裝辦公室、設立一個親子友善空間，讓孩子們可以來玩，我也能兼顧工作跟照顧，也希望來陳情、拜會的每位爸爸媽媽，可以帶著孩子一起來。
然而，不是每個人的職場都能有這樣的環境，很多家長還是得找個地方送托小孩給他人照顧。也因此，我才一直希望能討論托育政策，讓家長有個負擔更低及安全的送托環境。
… 更多
在我的政策倡議主軸裡，其中一項，是持續擴大公共化托育的供給量，但在公共化還沒到位時，我也能理解，政府在推動準公共化作為補助家長及管理私部門的策略。數據證明，家外送托率近年持續成長到 13.37 %，這表示越來越多人願意將小孩送托至托育機構就讀，這點，我們給予肯定。
另外，準公共化另一個政策上的效益是，過往保母假若超收幼兒，僅會先予以限期改善，得等到下次抽訪時仍有超收才會開罰。但當準公共保母有超收事實時，如遭政府撤銷準公共資格，連帶影響家長的補助，就會減低保母超收的意願。
然而這樣的政策走向，出現一個變數，也是今日我參與公聽會的討論主軸。
目前補助運行的制度：
◽️育兒津貼 2500 元（孩子自己帶或送給送托業者的補助金額）
◽️托育補助 6000 元（孩子送托準公共保母或托嬰中心的補助金額）
兩者差距為 3500 元。這樣的差距，誘使業者加入政府的準公共化機制，也讓業者受政府管理。
然而蔡總統在選舉期間提出的補貼政見，包括：
◽️育兒津貼 5000 元
◽️托育補助 7000 元
兩者間差縮小至僅 2000 元。… 更多
- 留言
-
-
安珀
委員好：先不論補助是不是改善少子化的好方法，我覺得這個議題應該先回歸本質思考，當照顧者離開工作崗位全心育兒，已經承受較高… 更多的經濟風險，然而親自育兒卻是領取最少的補助，這難道不也是變相告訴照顧者，親自育兒不是個經濟的選擇。這難道不是本末倒置嗎？
