專頁

呱吉。 423,944 個讚 · 4,991 人正在談論這個。能夠60秒講完的，就不要講60分鐘。 Youtube頻道：https://goo.gl/e8CwP1 孤獨的美食廢人地圖：https://goo.gl/uk8Hju 如果有任何商業上的合作需求，請寄信給 norge@65535studio.com

貼文

我一直在追問的是「為什麼要限制好心肝疫苗這份報告的閱讀」。但是今天市府記者會提出的解釋叫做民國90年內政部的函示，各位，連結我附在下面，大家自己讀一下。這個函示的全文意思就是市議員雖然職權上沒有調閱文件這項，但是基於政府資訊公開法，還是可以用一般人的身份去索取各項可以公開閱覽的文件。這也是立法委員和市議員過去20年向政府索資的根據。也就是說，這份函示不是在告訴各位，市政府的報告可以看還是不可以看，也不是在說一份報告只能讀三十分鐘。他只是在說「市議員可以去要資料」「只要不是機密文件，政府就要給資料」。今天我的問題就是，該文件並非機密，也不應該是機密，也不符合偵查不公開的理由。請問什麼地方可以禁止我取得全本文件？？可以直接回答我的問題嗎？… 更多說什麼市議會和市政府協調看三十分鐘，如果我們本來就可以取得報告，哪還需要協調看三十分鐘？所以市府是要告訴我，議員之所以只能讀三十分鐘，都是因為議長從中作梗囉？因為議長不給我看？？？那我去跟議長吵架，叫他給我看囉？公威啊。老實講，議員做兩年半，有些資料老是用各種方法搪塞，說不能給、說沒有，各種理由都聽過。我很少去吵架。那些我早就知道有歸檔的錄音，跟我說沒有檔案，我也都不戳破。我今天只是忍不住問了一下好心肝的報告，就在那邊瞎扯。記者會唯一說起來比較像是理由的，就是認為好心肝疫苗報告「會造成社會恐慌」。什麼恐慌？如果恐慌是認為台北市的處置有問題，那正是應該公開、咎責的理由，為什麼會變不能公開的理由？今天不少人還以為這是一些基層承辦人員行政疏失造成的錯誤，我認為是非常不公平的。我不是那種被嘴兩句就會妥協的人，我要的是誠懇的真相。

留言

呱吉
90年6月5日內政部的函示：https://www.laws.taipei.gov.tw/lawsystem/wfLaw_Interpretation_Content.aspx?SOID=2807