專頁

立法委員林思銘， Zhudong, Hsinchu 。 12,488 個讚 · 568 人正在談論這個。新竹縣立法委員林思銘學/經歷臺灣大學PMLBA碩士專班中國文化大學法律研究所東吳大學法律系新竹中學二重國中竹中國小新竹縣15、16、17、18、19屆議員熱忱服務，與民同行

貼文

【客委會經費資源分布極度不均．新竹縣未獲應有重視】新竹縣的客家人口數全國排名第五，我們先不談資源原本就比較豐沛的六都，在其餘的行政區域裡，新竹縣客家人口數最多，全縣569,200人，70%以上都是客家人，比例全國第一，是道道地地的客家原鄉。… 更多但是在客委會所提供的「客庄創生及環境營造計畫」歷年核定補助金額中，我們跟各縣市客家人口相比較，發現民進黨政府執政後的106到109年間，對於客家大縣－新竹縣的補助非常不公平，因為和跟屏東縣相比，每人分到的資源，竟然只有屏東的1/3不到，對此現象思銘覺得很不合理，為何會有這麼大的落差？我們看到客委會關於「客庄創生及環境營造計畫」的說明是：為活絡客庄產業經濟、提振客家文化特色產業、形塑客庄移居及觀光環境，並藉由相關資源挹注，支援客家青年創(就)業，藉以吸引青壯人才回流或移居客庄，與帶動小農、導覽、休閒旅遊、文史、生態及藝術人才在地就業，進而完成社會資本重建，再造客庄新生命。這些工作，在屏東縣特別重要，難道在新竹縣都不重要嗎？這是顏色的差別嗎？因此我今天(10/12)在內政委員會質詢時，對於客委會這種差別待遇向楊長鎮主委提出最嚴正的抗議，同時要求未來客委會要特別注意資源分配的公平性，不該讓這種狀況繼續存在，我也會持續嚴格監督。

圖片

留言

Mh Chen
籲請委員也關心人民「居家低頻噪音」管制問題，重視低頻噪音對人民居家的生活干擾及健康傷害。
懇請委員能提案政府環保署修訂噪… 更多音管制法第九條，增列「住家場所」，訂定住家獨立的管制標準。以能有效管制未公告機具產生的「近鄰低頻噪音」干擾，維護人民生活寧靜的權益。
「住家場所」是每個人民生活休息的地方，卻無獨立的管制標準以管制近鄰噪音干擾，而是以其他場所且有公告的機具才管制取締，甚不合理且是管制漏洞。
政府既然要管制「居家低頻噪音」干擾，應只要「超過住家管制標準，影響他人生活」就取締裁罰，不應只「選擇性」的有公告機具才管制。就像汽車「超速」，難道也要公告車種才取締裁罰嗎？
噪音管制法第一條：為維護「國民健康及環境安寧」，提高國民生活品質，特制定本法。所以管制噪音是政府環保署不可推卸的職責。
人民居家有超過「37分貝」管制標準的近鄰低頻噪音干擾，無法管制，環保署本就應修訂，而不是反而以授權地方為由，作為推拖管制的藉口。