專頁
立法委員 陳椒華。 21,395 個讚 · 7,020 人正在談論這個。我是陳椒華，在保護烏山頭水庫的抗爭中，黑衣人持槍恐嚇，甚至拿鐵條毆打我，所以環團夥伴叫我「鐵娘子」，我自嘲是被鐵條打過的鐵娘子。
貼文
繼過去幾次的記者會及公聽會，今天我再次召開0206期貨選擇權相關爭議的記者會，會中邀請期貨選擇權的交易人以及金管會證期局、期交所、期貨公會等單位共同出席。 我來幫各位關心此議題的朋友畫重點，今天的記者會關鍵字是「#風險指標」，現在期貨商普遍將風險指標作為沖銷的基準要件，但根據期交法及期貨交易所業務規則，「#代為沖銷」的規定如欲變更，須經由核定才生效力，而實際的狀況是，當時金管會僅備查而未核定，並無明確法律依據。… 更多 證期局郭佳君副局長會中也承認，各期貨商在合約中訂定以風險指標作為沖銷要件時，#確實未經金管會核定，我認為這是關鍵，倘若影響如此重大且攸關投資人權益的規則變革，卻未經主管機關核定，我認為 #金管會對於相關投資環境及法規面的健全皆有待加強。 總結而言，期貨商主要存在兩種樣態的缺失：未進行高風險通知即砍倉、以及未告知需繳交的「保證金額度」與合理的「繳交期限」便逕行砍倉，我呼籲金管會作為主管機關，應該釐清相關爭議，若爭議屬實且確實違反法規範，#期貨商應返還投資人損失。 ⭕️協調會結論如下：
一、102年7月之後交易人受託契約中的「風險指標」僅有函釋規範，沒有法律規範，至今金管會亦僅「備查」而未「核定」，請金管會要求期交所及期貨商停止「風險指標」適用。 二、請金管會要求期貨商將目前與交易人的受託契約中，關於有「風險指標」、「風險值」等作為沖銷部分，請要求將相關內容移除。✂️ 三、2018年0206及0209期貨選擇權及股票期貨契約異常事件，部分個案未高風險告知即砍倉，期貨商應補償交易人損失；再針對102年7月以前所定之受託契約，並未訂「風險指標」而是「低於維持保證金」時要求補足「保證金」才能砍倉，但是在2018年2月6日及2月9日，期貨商卻未告知交易人需繳交保證金金額便逕行砍倉，明顯違反契約，期貨商應該補償交易人的損失。📉 四、針對102年7月以後的受託契約，契約中雖訂有風險指標，但「風險指標」並無法律規範，且期貨商在0206、0209時未通知「風險指標值」、未通知需繳交保證金之「額度」以及合理繳交保證金之『期限』便逕行砍倉，期貨商亦應補償交易人的損失。📉 五、請金管會善盡職責管理盤中異常事件，並請檢討相關法規，有關盤中「風險指標」值沒有法律依據不能適用，並請明訂盤中合理補繳保證金『期限』及通知應補繳之保證金「額度」。💰
圖片
留言