- 專頁
- 立法委員 陳椒華。 21,395 個讚 · 7,020 人正在談論這個。我是陳椒華，在保護烏山頭水庫的抗爭中，黑衣人持槍恐嚇，甚至拿鐵條毆打我，所以環團夥伴叫我「鐵娘子」，我自嘲是被鐵條打過的鐵娘子。
- 貼文
-
👉今天上午我召開《大學生之冤如何平反？期貨選擇權交易眾多爭議待釐清》記者會，持續關注的朋友們對這議題一定不陌生，昨天同仁幫忙整理的「貓咪圖😸」，我也看到有不少朋友在下方的留言提到期貨選擇權。 👉我過去已召開多場記者會，6月中更與江永昌委員共同主辦〈釐清0206期貨選擇權爭議暨落實金融正義〉公聽會，此案雖已事隔逾兩年，眾多投資受害人仍舊積極出席與會，會中受害者發言踴躍，顯見該項爭議至今仍未解😔… 更多，而這也是我今天再次召開記者會的主因。🙆♂🙆♀ 👉因該事件略為複雜，我幫各位朋友整理今日記者會兩項重點👇👇
⚠理應「毫無風險」的「垂直價差商品」卻變成「高風險」商品
⚠從高風險通知到沖銷，補足保證金的時間僅有「數分鐘、甚至數秒鐘」
#不只一秒鐘幾十萬上下啊！ 👉首先，「垂直價差組合」理論上這是一種風險有限、獲利也有限的投資策略，「只繳納『權利金』，不用『保證金』」，最大損失或最高獲利都是固定的，最大損失是權利金支出金額，選擇操作此種組合的投資者，多半便是因其相對於一般選擇權交易較穩定，不追逐高報酬，僅求有限獲利，同時也能確保風險在一定範圍內。 有大學生便依照教科書所寫📚📖、課堂中所學，再加上期貨商宣傳資料中所載明，認定垂直價差組合單交易並不存在風險才投資，孰料遭遇2018年0206當天大幅波動、期貨商逕行沖銷之爭議，竟產生高度風險及「超額損失」，與「垂直價差組合交易」之合理樣態不符，高額的損失也成了大學生沉重的負荷。 奇怪的是，今天金管會官員現場也表示，針對此案，期貨商不應砍倉，當時金管會也裁處期貨商，然而女大生打官司卻敗訴，如此結果實在令人費解。 過去我也在大學任教👩🏫… 更多
- 留言
-
-
姜鋼豪
https://www.facebook.com/groups/368736423991766/permalink/… 更多641569926708413/
拜託陳委員給我們一點協助，我們最後指望您了，請來監督未經環坪就通過的下營日友掩埋場
