- 專頁
- 立法委員溫玉霞。 5,549 個讚 · 1,464 人正在談論這個。發揚台商皮箱精神
攜手開創台灣新局
- 貼文
-
【向萊豬說「No」！】
今審查開放萊豬的行政命令，經濟和衛環委員都發了甲動，國民黨主張必須先召開公聽會後再審查。國民黨立委接連程序發言，主張在全台各區召開五場公聽會，因為民眾有知的權利，但蔡政府傲慢無比、不開就是不開！
我問陳時中部長，萊劑有害健康，台灣豬不可以使用萊克多巴胺等瘦肉精，但卻讓台灣人去吃萊豬，照此邏輯，台灣人的健康難道不如台灣豬嗎？
… 更多
我又問部長2017年4月他曾表示，有關美豬議題，「站在衛福部的立場就是安全第一，台灣的標準，一定比國際嚴格，衛福部絕對會捍衛，若捍衛不成，絕不戀棧，賭上烏紗帽也在所不惜」。言猶在耳，但陳部長還認識自己嗎？
我願為2017年4月那位願堵上烏紗帽也在所不惜的部長拍手，但如今國人面前卻是為保烏紗帽而替美豬背書的部長，怎不令人大失所望！
為了國人的健康，國民黨一定奮戰到底，希望更多民意力挺國民黨向萊豬說「No」！
#先公聽再審查
#萊豬不要來
#立法院 #溫玉霞
- 留言
-
-
Mh Chen
籲請委員也關心人民「居家低頻噪音」管制問題，重視低頻噪音對人民居家的生活干擾及健康傷害。
懇請委員能提案政府環保署修訂噪… 更多音管制法第九條，增列「住家場所」，訂定住家獨立的管制標準。以能有效管制未公告機具產生的「近鄰低頻噪音」干擾，維護人民生活寧靜的權益。
「住家場所」是每個人民生活休息的地方，卻無獨立的管制標準以管制近鄰噪音干擾，而是以其他場所且有公告的機具才管制取締，甚不合理且是管制漏洞。
政府既然要管制「居家低頻噪音」干擾，應只要「超過住家管制標準，影響他人生活」就取締裁罰，不應只「選擇性」的有公告機具才管制。就像汽車「超速」，難道也要公告車種才取締裁罰嗎？
噪音管制法第一條：為維護「國民健康及環境安寧」，提高國民生活品質，特制定本法。所以管制噪音是政府環保署不可推卸的職責。
人民居家有超過「37分貝」管制標準的近鄰低頻噪音干擾，無法管制，環保署本就應修訂，而不是反而以授權地方為由，作為推拖管制的藉口。
