- 專頁
- 洪申翰 Sun-Han 。 22,755 個讚 · 2,719 人正在談論這個。洪申翰｜民進黨不分區立法委員
長期任職環境組織，投入能源轉型、環境治理等政策工作。
中央與地方政府能源諮詢委員，協助政策規劃。
現在是努力促成台灣社會成功轉型的政治工作者。
- 貼文
-
雖然今天在議場忙（？）了一整天，但該做的事並沒有停下。從昨天早上六輕再度發生爆炸，同事就開始密切追蹤每個相關單位的資訊，與過去累積的體檢與管制資料，今日也在規畫下一步的行動。
… 更多
本次是台塑化的煉二廠（加氫脫硫RDS廠）起火燃燒，燃燒面積達2,000平方公尺，從早上九點一路燒到下午五點才撲滅。這一次事件造成三位廠區員工受傷；在火災當下，位於下風處的彰化縣大城鄉空氣測站，發現汙染指數飆高的情況。幸虧根據調查，昨天爆炸現場並無運作有毒化學物質，否則有害空氣造成的污染就更難以想像。六輕的工安問題，已經到了不能不重頭整頓的情況。
根據統計，光是2017年到現在，至少就發生了12件火災爆炸意外、6件勞工職災、以及2件氣體外洩與其他事故，短短三年六輕就發生了20件以上的的意外事故。這對六輕的勞工生命安全和周邊地區環境都是非常大的風險，六輕儼然成為不定時炸彈。
光是昨天的爆炸事件，相關中央單位就有經濟部工業局、內政部消防署、勞動部職安署、環保署毒物化學局和空保處，而雲林縣政府是地方政府主管機關。六輕的爆炸事故牽涉這麼多相關業務單位，卻各自為政缺乏統籌指揮的平台，而且做的還都是末端的損害控管，沒有從源頭解決問題。
六輕災害必須要從源頭解決，不能再讓周圍居民人心惶惶。尤其在十年前，同樣在六輕煉二廠，也發生過爆炸，當時的污染讓農作物受損，卻因為污染證據消失而產生賠償爭議。
基於過去的種種經驗，不能再因為相關部門不盡其責，而讓民眾蒙受其害。
… 更多
- 留言
-
-
Yu Qun Lin
經濟部工業局的確該負責，但現實狀況就是經濟部完全不用負責。
就像高雄大社工業區乙案，大社工業區是造成市區石化管線密佈的主… 更多要原因，即便2014發生高雄氣爆，經濟部一樣沒有責任。
現在，經濟部極力否認民國82年遷廠承諾，主張大社工業區照舊留在北高雄，所以石化管線也會繼續存在高雄市區，無人能保證第二次高雄氣爆何時會再發生。就算真的發生第二次氣爆，可想而知，經濟部一樣沒有責任！！！
