這兩日，憲兵搜索民宅事件沸沸揚揚，引發侵害人權爭議。今天我在司法法制委員會質詢法務部羅瑩雪部長時，就此事件中有關「被告」在刑事訴訟法的基本權利，就教於她。很遺憾地，部長均以「法官法禁止法務部長干涉個案」為由，無法表達意見或評論。 針對本案，可從三個時間點切入，探討刑事訴訟程序中的相關問題： 1. 老百姓知道自己是被告了嗎？ … 更多<br> 憲兵以購買潽耳茶為由，引誘老百姓與之見面，憲兵實際上已開始進行偵查，老百姓已轉換為被告之地位，他有告訴老百姓其涉犯的罪名嗎？有告知老百姓可以保持緘默，可以選任律師辯護，可以請求調查對自己有利的證據嗎？ 2. 由專人「陪同」返家：<br> 老百姓不是現行犯，為何要由專人陪同返家，老百姓若不是被告，憲兵又未依法定程序傳喚或通知到庭，何以得能限制其人身自由？ 3. 憲兵要求老百姓簽署「自動搜索同意書」：<br> 老百姓於簽署的時點，是否有被搜索的認識？是否出於自由意志？再者，憲兵對老百姓表示若不配合．就要進行翻箱倒櫃的搜索，是否算是暗示的脅迫？或者，憲兵對老百姓說若不配合搜索，就要帶回部隊調查，這算不算是明示的脅迫？ 對於憲兵若發動司法警察的相關作為進行「辦案」，法務部到底由沒有進行管考，有沒有辦法管考？如果憲兵單位不上報檢察官，有沒有吃案或濫權的可能性？這點法務部長倒是很誠實的承認，並無法有效管考，這可能就是侵害人權的開始。