- 專頁
- 立法委員 林思銘， Zhudong, Hsinchu 。 12,488 個讚 · 568 人正在談論這個。新竹縣立法委員 林思銘
學/經歷
臺灣大學PMLBA碩士專班
中國文化大學法律研究所
東吳大學法律系
新竹中學
二重國中
竹中國小
新竹縣15、16、17、18、19屆議員
熱忱服務，與民同行
- 貼文
-
【法官的「權威效應」難解，司法改革喊假的】 「參審」好？「陪審」好？ 立法院今天審查「國民參與刑事審判法草案」，其實大多數國民都不清楚參審、陪審的差異。 用最簡化的方式來說，重點只有一個，「參審制」的設計，法官與國民看似平等關係，但法官對參審國民絕對會出現「權威效應」，而「陪審制」可以最大程度排除這個干擾，顯現國民意志。… 更多 我們可以想像，在參審制的「中間討論」和「終局評議」時，法官「帶著」國民共同討論事證，共同決定有罪或無罪、甚至量刑，缺乏法律專業的國民怎麼可能獨立決定，而不受法官影響？ 日本在進行「裁判員制」(類似「參審制」)十週年檢討時，提到法官會在評議過程出現類似「老師指導學生」的狀況。久而久之，法官為了案件順利，用他的地位及專業引導裁判員進行事證辯讀，裁判員欠缺法律專業，會不自覺地跟隨法官意見，導致人民聲音在參審過程中慢慢消失。 司法院草案，終局評議採取「秘密評議」，國民法官更易受牽制，最後評議的結果，正是法官想要的，等於回到職業法官審判，參審員只是去背書，「國民法官」變成花瓶，完全發揮不了改革的作用。 #民進黨還是想以人數優勢輾壓過去
#上台前挺陪審上台後挺參審
#司法改革喊假的
- 留言
-
-
柯千雅
img:https://scontent-tpe1-1.xx.fbcdn.net/v/t39.1997-6/83640226_953860661742958_8297483048391664602_n.png?stp=cp0_dst-png_s110x80&_nc_cat=1&ccb=1-5&_nc_sid=ac3552&_nc_ohc=2_rXDrljXeQAX_a3Ujg&_nc_ht=scontent-tpe1-1.xx&oh=00_AT8zmqmRD0wfYjliXZFNi6_jOTlJl-wNR6T5mBoXJD1H3w&oe=624803B7
