- 專頁
- 李貴敏， 台北市。 22,149 個讚 · 3,269 人正在談論這個。第8屆、第10屆立法委員、中華民國暨美國加州律師、中華民國仲裁人協會仲裁人、金典法律事務所所長、國立陽明交通大學兼任教授，曾任Baker&McKenzie法律事務所國際資深合夥律師
- 貼文
-
吸毒殺母無罪？這公道嗎？精神障礙真的已經成了免死金牌嗎？真的無法理解，這個判決對社會、對人倫的影響有多大？有誰還相信司法？ 沒錯，《刑法》第19條第1項規定，「行為時因精神障礙或其他心智缺陷，致不能辨識其行為違法或欠缺依其辨識而行為之能力者，不罰」。但法官能確定，37刀殺了媽媽，把頭顱砍掉的梁男，行兇過程中真的毫無意識、「沒有一絲清醒」嗎？… 更多 更別提《刑法》第19條也有第2項：「致其辨識行為違法或依其辨識而行為之能力，顯著減低者」，得減輕其刑之空間，甚或還有第三項「因故意或過失自行招致者，不適用之」。法官量刑時，真的不覺得有第2與第3項適用空間嗎？ 雖然法務部長蔡清祥重申，別誤認因吸毒或喝醉失去辨識而沒刑責。但最近一件件判決不正是在教育社會，思覺失調是可以作為辯護無罪的有效藉口？ 今年4月，為平息大眾對判決鐵路警察刺死案兇嫌無罪的眾怒，對於我等提出刪除「刑法」限制監護處分於5年內之規定，以避免精神障礙者滿街跑對民眾造成的安全疑慮，民進黨政府總算表示願意考慮修正相關刑法及刑事訴訟法的規定，以減少社會安全網漏接的疑慮。 但幾個月過去了，民進黨用國會多數粗暴地通過了充滿爭議的監察院長人事案、國民法官法，但真正民怨之所繫的這些修法仍然未予優先處理，社會安全網漏洞依舊。 如此縱容、輕忽，又豈是台灣需要的「司法改革」！ 人民要的公道在那裡？
被害人的權益又在哪裡？
（照片引用自ettoday）
- 留言
-
