專頁

吳玉琴，台北市。 5,617 個讚 · 2,316 人正在談論這個。吳玉琴第九、十屆全國不分區立法委員，為社會福利（老人福利、長期照護）專業代表。

貼文

【落實司法親民　應滾動修正法官、檢察官評鑑機制】 #評鑑委員會應設獨立窗口協助人民釐清問題並教導如何撰寫書狀
#再次授權民間團體可協助人民提出個案評鑑以擴大評鑑請求管道人民直接請求法官、檢察官的個案評鑑，原本應該是個立意良善的修法，但因為欠缺良好的配套，導致施行一年的結果，成功數不但掛０，連案件的實質審酌率也是低的誇張。… 更多過去，協助人民提起個案評鑑請求的民間司改會表示，會內在收到人民申訴後，會透過四個階段的審查，來釐清民眾問題，之後才會協助提出評鑑請求；因為有這樣的機制，每年約略收到的200多件申訴案，最終提出評鑑請求的比例約略是12%，而通過評鑑的比例則大約是6%。但改為人民直接請求並排除團體協助後，因為評鑑委員會欠缺協助民眾釐清問題的機制，也沒有專業人士教導民眾如何撰寫書狀，其結果，就是人民直接請求個案評鑑的成功數掛０。人民對司法改革的期待很深，但如果改革的結果，只是築起司法的高牆，恐怕只會加深人民對司法的不信任。現在各級法院都設有「訴訟輔導科」協助民眾實現個人訴訟權利，評鑑委員會也應該要有獨立的窗口，#協助人民釐清問題並教導如何撰寫書狀以提出評鑑請求。另一方面，在國家資源有限的情況下，有沒有可能再次 #授權團體可以提出個案評鑑請求？以擴大民眾請求個案評鑑的管道。這樣，才能真正落實司法親民、便民的目標。

圖片

留言

陳文筆
司法（檢察）首長，對檢評會涉嫌刑責，是否亦欠人民一個歉
緣受評鑑人所承辦案件乃法官涉嫌刑124 刑213 刑216 等三罪責
… 更多（參陳請檢察官評鑑書及其檢送刑事告訴……等狀內文）至其中涉嫌公務員登載不實罪（積極作為－訴外判決）（參犯罪事實二說明）（參105年9月29日刑事告訴狀p7第4～9行）
職是之故，法官既涉嫌刑213 罪，參酌判解意旨（院949 最高法院30上452，46台上1305等判例）陳請人當然為告訴人，犯罪被害人，依法自得請求檢察官評鑑。質言之，檢評會全體評鑑委員擅將告訴更改為告發，以遂行不付評鑑之決議復函，致侵害陳請人依法請求檢察官評鑑之權利，自應構成刑213 刑216 等罪。敢問人民還寄望司法改革嗎？
今伊等人員（含社會公正人士）既涉嫌上開刑責，致歷史蒙羞。則司法院許宗力院長，法務部蔡清祥部長是否亦欠人民一個歉？
參陳文筆110年7月12日（訴諸輿論公斷，但求雪十年冤）po文
獨行興大法律人（為母申冤）中華民國110年9月21日發文