專頁

林靜儀醫師溫柔堅定新中二。 203,687 個讚 · 20,400 人正在談論這個。政治工作者，臨床醫師，斜槓寫作與國際醫療、性別平等

貼文

身為醫師的訓練，有一個已經根植的邏輯，就是「個案不能忽略，但是不能用個案來作為常規判斷」。在立院工作到第三年，逐漸發現，有些同事不論是對於政策或法規的處理，或者對於預算的態度，還有對於機關的批判，都是以個案作為論述中心：「有一個誰，竟然貪污/偽造/被公司欺負/沒有被遴選成功，可見你們的政策有問題，我堅持要你們辭職下台/凍結預算/徹底檢討/修改法律」。… 更多我記得剛剛走這一行的時候，接到一個陳情案，聽完陳情個案講了大半天，發現其實是他不符合制度規定，而且他只要跟其他同樣身份條件的人一樣，再完成一個程序之後，就可以達到他想要的身份/條件/職務，而他覺得「我這麼厲害怎麼可以叫我跟別人一樣要經過那些程序」，聽了之後，我問，「你的意思，是認為制度有問題，希望我去改這個規定，還是要為你開特例？」他臉不紅氣不喘地說，「為我開特例。」我們有沒有為了個案在開協調會？有。因為有的個案狀況特殊，在不違背法規的情況下，需要有救濟或補救的管道；有些個案其實符合規定，但是法規繁複，或者不知道援引適當的法條，而被困住；有些個案是法規疏漏，結果各單位踢皮球不願意承擔。這些個案都需要協助。有沒有因為個案而去修改法令？理論上有。如果個案出現的原因是因為其他更多的個案不知道要陳情，也就是我們看到的個案其實只是冰山一角而非真的只是個案，也明顯就是因為法律規範上的疏漏造成，是可能因此思考修改法令。但是其實，多半只是修改「施行細則」或是「法規命令」，也就是讓某個之前沒被思考到的條件被補上去或消除掉而已。… 更多

留言

蘇志明
應迅速立法規範國民黨15縣、市長，集體合謀連共逼中央政府，屈服於國、共連結的政策造反。