專頁
柯建銘， 台北市。 260,928 個讚 · 11,594 人正在談論這個。立法委員柯建銘
貼文
【讓國會改革法案落實從委員會開始專業審查，反對逕付二讀處理】… 更多 在今日王院長所召集的朝野協商中，我主張國民黨應先放行民進黨團法案，再交付委員會審查，堅決反對逕付二讀處理，要落實國會改革，就請讓國會改革法案從委員會開始進行充分而專業的審查。第八屆以來，民進黨立委的國會改革相關提案被國民黨立院黨團阻擋1040次，包括國會調查權與聽證權提案，甚至到上星期五，國民黨立院黨團還在立院院會阻擋本黨關於國會改革相關提案，本黨團提案已經交付程序委員會，本星期五就請國民黨團勿在院會阻擋相關提案，直接交付委員會審查，勿以逕付二讀處理。 我在協商中表示，國民黨版的國會改革法案，是「假改革、反民主、真騙票」。朱立倫主席的「透明協商、效率立法」，透過國民黨立院黨團提案就是主張建立國會警察隊，對立委動用警察權。第八屆以來我們歷經反美牛、反核四詐騙公投、反服貿等抗爭，馬總統和國民黨立院黨團不斷逼迫王院長動用警察權，王院長始終堅持不動用，這是保障民意在立院得以完全彰顯，國會得以自主，議長中立化最重要的核心事項，國民黨此舉正是反民主行為。 國民黨黨團更提出現限縮立委問政行為、不得佔據主席台，以及一個月協商期後強制表決的提案，這些都是以國會多數暴力欺凌少數的邏輯，民進黨立院黨團歷經2008年27席的慘況，深刻體會極少數的悲哀與困境，今天就算民進黨成為國會多數，我們也不會贊成這樣的主張。因為台灣是多族群、藍綠對立、認同分岐的社會，而台灣最可貴的就是多元價值，立法院必須保障少數民意呈現的自由。國民黨團這種提案，根本就是國會多數暴力法制化，是徹底的假改革。 王院長說調查聽證權和議長中立化有共識，其實也不然。民進黨版關於調查權主張需在院會成立調閱委員會，並可在委員會成立調閱小組，至於聽證更區分為調查權行使、人事同意權行使及立法等三項之相關聽證，規範週延，至於國民黨則僅將聽證限縮於調查權行使相關。而議長中立化國民黨團並沒有關提案，民進黨版則主張議長須退出政黨活動，誰是真改革，誰是假改革?道理非常明白。 (圖為今日國會改革朝野協商場景）
圖片
留言