專頁

王婉諭。 127,511 個讚 · 11,681 人正在談論這個。「我們一起勇敢，照亮孩子的未來」立法委員王婉諭

貼文

「社會安全網不該用來喊喊口號、相互卸責！
努力承接著每個可能墜落的人，就是社會安全網的意義，也是政府不可推卸的責任」
　
台鐵殺警案的被告宣判無罪後引起了社會上廣大的討論。對於民眾的疑慮，法務部長曾說要啟動社會安全網來防患未然。對此我曾點名負責社安網計畫的林萬億政委，希望他能向民眾說明，現行的社安網機制要如何達到防範的功能？
　… 更多
沒想到，林政委竟然回應：「此案不能歸咎於社會安全網破洞，社會安全網關懷的前提，是有兒虐、家庭暴力跟性侵前科的精神疾病加害人，該案坦白講不在社會安全網裡，社會安全網無法吃下所有的精神疾病患者，應回歸精神醫療體系。」
　
對於林萬億政委的回應，我感到非常詫異，精神醫療，難道不是社會安全網的一環嗎？這樣的回應，難道不是在踢皮球嗎？
　
我要提醒林政委幾件事，您這樣的說法，似乎已打臉了蔡清祥法務部長，甚至是蔡英文總統。
　
回朔到2016年，蔡英文總統就職演說也曾說過，「這些年，幾件關於兒少安全及隨機殺人的事件，政府應該要提出解決的方法，從治安、教育、心理健康、社會工作等各個面向強化社會安全網。」
　
總統和部長可能沒想過，這樣的說法會被政委打臉，甚至在事件後不思檢討，卻自顧限縮社會安全網的範圍。
　
社會安全網究竟「要怎麼接」、「能不能接」那些需要幫忙的朋友？以下討論，也歡迎林政委參考。
　… 更多

圖片

留言

陳慧瑛
我理解你們想談社安網的界線要擴大，但我想你們的智庫應該要多向一些專家學者及實務工作者請益，不應該只是提出現在缺乏什麼、應… 更多該檢討什麼，而是要在實務上提出具體計劃事項。我覺得你們最近一直抓社安網、抓這次的事件打議題，但想請你們更細緻的去蒐集有哪些實證研究方法、實務經驗方法，是可以真正協助有精神危機的人（或你們認為的潛在犯罪者）。你們有去研究過這些疾病經驗者生活中的真實困難在哪嗎？要怎麼協助這些困難？

例如，你文中提到：「另據第一線精障服務人員的實務經驗指出，精障支持性就業服務成功媒合的人數，距需要服務的人數仍有差距。顯見出各種資源中間的轉銜，非常仰賴衛政、勞政、社政各個部門的串接、整合與共同合作。」這豈不是廢話嗎？精障者為何難以就業？跟疾病本身的特質有關，當事人連出門都感到困難時，要如何協助、支持精障朋友，跨出第一步，如何陪伴他們堅持工作下去呢？這難道只靠就服員就足夠嗎？加上醫療系統就足夠嗎？不是的，整個跨專業的團隊是需要整合起來一起用不同方法在各面向支撐精障者，他們才有辦法往前進。有沒有可能開始發展個人助理來協助當事人呢？（精障者的個人助理可以做什麼，就是我們可以一起發展的部份，至於個人助理是什麼，相信關心身心障礙議題的你們會知道）有沒有除了搭配就服員，還給予其他專業支持，讓出門這件事變得比較有可能呢？

以上還只是說到就業，社安網核定本期待將潛在犯罪者列管起來，然後讓這些人穩定就業，彷彿在說，只要能就醫、有穩定工作就能安全，這樣是否將復元及回到社區設想得太為單純，那到底怎樣的生活才是能真正符合精障者及其家屬需求，怎麼衛教社會大眾呢？這才是你們應該精心研究再細緻提出的，光是追著議題說這樣不對那樣不對，是不夠的。請幕僚團隊和智庫們再精進一點。