專頁

柯建銘，台北市。 260,928 個讚 · 11,594 人正在談論這個。立法委員柯建銘

貼文

【頂新脫罪條款？真相只會愈辯愈明】依現行食安法規定，食品立法定義已經包含了食品的「原料」。而頂新案法官明明可以做出有罪判決，但卻該判有罪而未判，問題在於「大部分不利於頂新的事實，法官都不採用；大部分不利於頂新的法律，法官亦不適用」，頂新一審無罪判決本來就是違反法律明文規定的違法判決，這才是問題癥結所在，無關立法疏漏。… 更多加上，現行食安法第15條第7款丶第9款範圍更大，處罰更嚴（第7款依食安法第49條第1項，是抽象危險犯而不問有無損害健康之虞），國民黨團增訂第11款的情形早已被現行其他款項涵攝在內，何須再提？並且問題在於縱使增修第11款（即國民黨團所提之「頂新脫罪條款」），檢察官不以該款起訴或者法官如果一樣裁量不適用，或故意「目的性限縮解釋」到要證明要有損害人體健康之虞才適用，結果一樣是判決無罪。修法不但下錯藥，也模糊焦點。同理，現行食安法第15條第1項共有10款的禁止規定，加上第49條處罰的規定也顯示違反多款禁止規定者，可以分別構成不同罪責，就以足夠，所新增加第11款是限縮法官裁量權，比起上述第7款丶第9款範圍還小，根本無增列之實意，反而讓人誤以為原來規定是有疏漏的，坐實頂新一審無罪判決所謂的立法疏漏說。一旦通過，不但將誤導未來二審法院依不溯及而判決頂新無罪，並將使修法前所有國外地溝油、餿水油、飼料油、病死豬之事件，「一併全部解套無罪」。結果國民黨只為了護航頂新，寧願違背法理，反刻意曲解法令，企圖掩蓋自己欲為特定廠商脫罪之嫌疑，到底是誰未理解食安法之修法精神，真相只會愈辯愈明。

留言

杜德財
將來立法條文，要簡潔明暸，不要繁文縟節，混肴不清，