專頁

林靜儀醫師溫柔堅定新中二。 203,687 個讚 · 20,400 人正在談論這個。政治工作者，臨床醫師，斜槓寫作與國際醫療、性別平等

貼文

這個政府有在做事嗎？我認為是有的，而且是很努力的做著一些早就該做竟然沒做，而做了可能也沒人在意的事，例如嘉義市涂醒哲市長一上任時的清理下水道。審查環保署預算的時候，辦公室特別關注水汙基金在水污染防治、畜牧糞尿對於水污染的防治。環保署在我們提凍結部分預算案要求執行說明的時候，特別跟我說明。「440場畜牧場取得沼液沼渣作為農地肥分使用同意，556家畜牧場採取畜牧糞尿資源化利用」嗯，聽起來很多啊，那，佔比呢？… 更多
「報告委員，依水汙費收費家數及水量計算，全國有9.67%的畜牧場採取資源化利用，資源化利用水量達11.01%°」
「什麼！才9.67%！？」委員最會的就是震怒駡官員了（誤）。
「報告委員，這個以前幾乎沒做，我們是去年12月底才開始在法規配套鬆綁之後，積極推動的。從22家輔導到440家。」
這樣回推起來，在修改不符需求的法規，修正了「申請農業用地做農業設施容許使用許可辦法」，改善審查速度之後，11個月不到的期間，從0.4%畜牧糞尿資源化利用，進步到9.67%！
「委員，這個很重要，拜託委員支持。」我突然覺得很感動，也很感慨。台灣要邁入環境永續、資源循環再利用的國家，有許多許多要做的工作。這些工作不如弊案或是醜聞有鎂光燈，也不會獲得年輕人、資訊媒體人的特別關注，但是這些都需要有理念的政府、有想法的政務官、想要為了更好的國家而努力的事務官一起努力！像這種輔導業者好好處理畜牧糞尿的工作，畜牧業者不見得喜歡，要不斷想辦法說明、協助、鼓勵業者投入。但是這麼做有甚麼好處？除了讓本來是環境負擔的大量（對，大量，畜牧是產業，不是在家養一隻小豬玩玩）畜牧糞尿可以好好被處理，更從負擔變黃金，轉為有機肥分資源（都市的朋友們不是最在乎「有機」/「化學」，「自然」/「人工」的嗎），成為農友的好肥分來源。這些事，問大家「重不重要」，我想大家都會說，「重要」。但是以前政府做了沒有？沒有。我絕對認同9.67%的處理數字佔比太低，必須努力。但是我要說，這是一年不到，從不到1%努力上來的。人民對政府總是不耐久候，只是，對9.67%不滿，可以督促、可以鞭策，可是可能大家選擇的是「換那個以前做不到1%的來」。這邏輯，讓人沮喪。民意代表監督政府是天經地義，但是文化已經變成大家喜歡看民意代表駡官員、政論節目駡東駡西。政府永遠不夠好。可是我真的希望大家看見願意努力的人，支持願意為了更好的台灣努力的人們。

圖片

留言

Willing Hsieh
不會發財且前不會到人民的口袋的建設不是當今人民要的。不要把人民看得太高尚。汙水關人民甚麼是無感。總之人民要的就是發財發財就算淹水或污染的河川也沒關係。