專頁

林靜儀醫師溫柔堅定新中二。 203,687 個讚 · 20,400 人正在談論這個。政治工作者，臨床醫師，斜槓寫作與國際醫療、性別平等

貼文

[公投辯論內容是否違反節目分級和涉及歧視錯誤資訊] 上週公投辯論有許多特別的發言。
站在民主與言論自由的立場，每個人都有主張自己想法的自由，在市長候選辯論上讚揚蜂蜜檸檬，也是台灣民主多元的風景。但是，當所謂的言論自由，是踩在對某些族群的歧視，或者傳遞錯誤資訊，傷害國家防疫或者衛生防治政策的時候呢? 今天我們詢問NCC國家通訊傳播委員會詹主委，關於公投辯論有三個問題。… 更多第一，公投辯論是直播，內容如果違反廣電法，有不得播出之內容，應該怎麼辦?
第二，公投辯論內容如果涉及歧視，或者涉及對於弱勢族群的汙名，導致對於特定族群之傷害，NCC怎麼管理?
第三，當公投辯論內容明顯違反事實，明顯錯誤甚至可能導致錯誤資訊傳遞而造成可能的傷害(譬如宣稱自己與陌生人性交都沒戴保險套，這樣直接播出，對於青少年的性教育會造成甚麼影響) 時，NCC是否有所管制或糾正? 當然，這幾題也必須要中選會面對，並且嚴正面對。公投辯論的目的是讓民眾得到真實資訊以投票參考，而不能藉此傳遞錯誤甚至假資訊。詹主委也表示必須跨其他部會討論法與法之間衝突扞格的問題。但是現在比較急迫的是，錯誤甚至傷害性的言論，NCC身為廣播電視主管機關，難道一點作為都沒有? 主委說，有些議題，NCC無法有足夠的專業去裁量是否有問題，必須會商其他部會。至於怎麼樣會足夠讓NCC必須處理某些言論，請其他部會提供專業，讓NCC可以判斷? 就需要民眾檢舉了。所以，請各位勇於檢舉。讓公投辯論時的錯誤、歧視、傷害性言論，有被主管機關討論如何面對與澄清錯誤資訊的機會。至於未來公投辯論時如何確定資訊正確以及不得播出內容如果出現時如何處理，我們會盯著NCC和內政部，一起來討論。先檢舉吧。

圖片

留言

潘劍承
中選會唯一會阻止的情況，只有黃士修說：『一定要十張全領出，避免剩下的空白票讓中選會做票……』的這個時候，主持人的確當下出… 更多來澄清了；可能也就只有自己被攻擊才會有反應，別人的死活干他們屁事呢，大家說對不對。

#假中立真的很可惡