- 專頁
- 邱顯智， 新竹市。 77,264 個讚 · 8,443 人正在談論這個。我是時代力量立法委員邱顯智！
為確保服務品質，如有陳情或建議，請將相關資料寄到電子信箱呦！
E-Mail：chiucongress@gmail.com
- 貼文
-
上週日的國會改革辯論，我在各政黨交互詰問的部份，針對黨團協商詢問民進黨兩個問題。 第一個問題是，如果不修改黨團協商制度，是否未來即使民進黨執政，國民黨仍然可以透過黨團協商杯葛施政，屆時民進黨將如何應對？第二個問題則是，歐洲各國的國會少數異議權制度，允許少數黨議員可以透過連署將爭議法案交付公投，這是否是比黨團協商更能保障小黨權益的制度？… 更多 對於我的提問，民進黨代表李俊俋委員先是說「這個問題始終是民進黨心中的痛」，但是就黨團協商這個制度而言，李俊俋委員認為符合「服從多數，尊重少數」的原則。李俊俋委員重申民進黨的主張是盡可能讓法案在委員會進行審查，落實委員會中心主義，且法條內容如果超過1/3沒有共識，就必須重付審查，直到有共識為止，不得輕易交付協商。李俊俋還質問現場許多小黨，如果不用黨團協商的話，未來保障少數要用什麼樣的方式。」 我認為李俊俋委員的回應並未正面回應我的提問，黨團協商制度的根本性問題並不在於發起門檻，而在於它可對委員會審議後的法案進行實質修改。即使民進黨主張法條內容超過1/3沒有共識就必須重付審查，這也不代表爭議條文低於這個門檻的法案送交協商就是沒有問題的，我們可以看《會計法》修法爭議，僅是一字之闕漏，就導致教授的研究經費核銷未能適用除罪化，反而是民代用公款喝花酒可以除罪。 這在在顯示黨團協商的弊病正是這種得以繞過委員會、逕行對法案內容實質變動，又規避個人政治責任的權力行使。… 更多
- 留言
-
