專頁

洪申翰 Sun-Han 。 22,755 個讚 · 2,719 人正在談論這個。洪申翰｜民進黨不分區立法委員長期任職環境組織，投入能源轉型、環境治理等政策工作。中央與地方政府能源諮詢委員，協助政策規劃。現在是努力促成台灣社會成功轉型的政治工作者。

貼文

上週四，新竹的鄉親北上前來拜訪陳情，請我幫忙反對新竹縣焚化爐的興建，並且邀請我參與今天的記者會。新竹縣焚化爐議題在地方已經有很大反彈，因此新竹鄉親北上開記者會，希望新竹縣政府和環保署可以聽到地方的訴求，停止沒有必要性、沒有正當性的焚化爐興建案。
　… 更多
新竹縣的廢棄物處理目前以區域合作的方式，處理的能量是足夠的，若合理推估未來的人口數和廢棄物量，也還沒有足夠的資料顯示有一座新焚化爐的需求。原本新竹縣宣稱由外縣市代燒會有底渣處理的困難，但從現在BOO案的合約上看來，這間新建的焚化爐底渣也還是需要由新竹縣政府協助處理。甚至計算焚燒廢棄物的成本上，由新竹縣的BOO焚化爐來做，處理費還比外縣市代燒更高。整體盤點下來，實在看不出新建焚化爐的正當性。
　
新竹縣政府不但無法說明焚化爐興建必要性，地方鄉親同時對整個BOO案的規劃招標內容與流程感到疑慮，認為在過程中有為特定廠商量身訂做的跡象，在即將簽訂的合約中，對新竹縣民幾乎沒有好處，甚至是「喪權辱國」的情況。這更引起地方強烈的反彈。
　
廢棄物處理在近年的趨勢已經朝向源頭垃圾減量、資源分類回收、循環經濟等方向，只想用焚化來處理廢棄物議題已經是過時的思維。一味依賴焚化來處理廢棄物，也忽略了地方政府推廣落實廢棄物多元處理的責任。
　
接下來我會用各種方式持續關注，呼籲新竹縣政府停止沒有正當性的焚化爐興建，也呼籲環保署應該在廢棄物區域處理盡力協調，更不該給此案補助，而是給予地方更優化的處理技術和專業資源，來處理底渣與飛灰問題，不讓廢棄物政策開倒車。

圖片

留言

Archie Jen
全台實施垃圾專用袋可收垃圾處理費又可以減少垃圾量、加強垃圾分類動機，之後再去審視是否有需要焚化爐比較實在

… 更多而且垃圾焚化廠最好能蓋在人口最多的市中心，造業最多的理應要自我承受後果，東京池袋車站旁的垃圾焚化爐就是最好的範例