專頁

邱顯智，新竹市。 77,264 個讚 · 8,443 人正在談論這個。我是時代力量立法委員邱顯智！為確保服務品質，如有陳情或建議，請將相關資料寄到電子信箱呦！ E-Mail：chiucongress@gmail.com

貼文

【新時代國會，新力量承擔】
邱顯智堅定參選聲明過去這段時間，包括民進黨主席蔡英文在內的許多政治人物，都表態支持柯建銘委員。柯建銘委員也一再表示自己選情告急，要民進黨選對會盡速「搞定」這個選區。許多人一再高喊，「在野一定要整合」。但我們認為，在喊整合之前，仍有許多問題有待釐清。… 更多自參選以來，我們一再強調，之所以堅持參選，就是希望改革這個沉痾已久的國會體制。我們認為，政治當然免不了協商，但不該是密室協商，更不該讓協商完全掏空了委員會的審查權力，讓「妥協」完全取代了議會的辯論精神。在過去的投書中，我們已經詳述過，2016年後新國會的替代方案，應該是納入歐美的「少數異議權」保障機制，並回歸委員會的專業審查。讓這個不穩定的制度，能夠回歸正常。許多人回應，黨團協商是保護少數黨的「必要之惡」。當然，我們必須承認，黨團協商在過去的政治運作中，也曾在關鍵時刻起到好的作用，這點，我們也願意肯定柯建銘委員的努力。但我們也要邀請各位共同思考：2016年，是本土政黨首次有機會在國會取得過半席次的時刻。在這個新國會中，我們真的還要持續沿用這個舊政治的「必要之惡」嗎？請一起設想幾個情境。如果民進黨主張維繫黨團協商制度，未來推動討黨產、修憲等重大改革時，若在密室中，遭到國民黨的惡意杯葛，該如何自處？如果未來民進黨的黨團幹部，在密室協商中進行利益交換、妥協掉進步價值，讓「會計法」修法一案重演，我們又該如何制衡、如何監督？如果民進黨終於「完全執政」，但又在國會中留下「黨團協商」這個利益交換的後門，那這樣的「完全執政」，又有何意義？… 更多

圖片

留言

林熹爾
邱R真的很好、理念佳、但要深入考慮柯果真退下、您有拿下一席的把握嗎？能承擔進步力量少一席、讓舊勢力再多一席、一來一回就少2席、請三思、執意的堅持、只怕傷了整體時代力量。