專頁

邱顯智，新竹市。 77,264 個讚 · 8,443 人正在談論這個。我是時代力量立法委員邱顯智！為確保服務品質，如有陳情或建議，請將相關資料寄到電子信箱呦！ E-Mail：chiucongress@gmail.com

貼文

這陣子，有些朋友在問我們說，為什麼我們都打綠不打藍？對柯建銘這麼多意見，卻不質疑國民黨的鄭正鈐？事實上，不是我們不質疑。而是鄭正鈐實在很空心，過去沒什麼重要的主張，臉書上除了每天貼上風景照以外，也沒太多其他內容。結果，終於在前陣子，鄭議員貼出了一張「檢討停車格」的臉書動態。但認真檢視過後，我們實在充滿困惑，覺得說，鄭候選人，你到底是沒做功課、還是在故意裝傻放水？這則貼文的概要是這樣：… 更多最近，新竹市政府宣布將在九月底前，拆除停用許久的新竹市停二機械立體停車場（就在火車站旁邊）。鄭正鈐提出兩個要求：
1、建議市府清查停車格數量，以利增加停車空間。
2、建議市府研議調降停車費用。但這顯然是兩個空泛，又無厘頭的要求。當然，火車站附近的停車位是長期不足，我和我的團隊常常在附近找摩托車位都找得要死。但對鄭正鈐的要求，我們有兩個質疑： 1、停車位評估不就在許明財時代，也是你議員任內做過了嗎？事實上，停車格需求的評估早在101年就完成，並針對評估結果提出新竹市林森路停車場BOT案（就是圖右，火車站對面，目前還在搭建的建築）。並且，三年來站前規劃的停車位，也沒有重大變化。這個案子，是由當時國民黨籍市長許明財核定。鄭正鈐是忘了還是根本沒在關心市政？為什麼連有過評估都不知道，現在要再重做的理由是什麼？ 2、對許明財時代定案特許給財團獲利的「停車站BOT案」，為何從不質疑？上文提到的林森路停車場BOT案，早就曾被質疑，是一個「假借停車場BOT知名、行讓財團獲利之實」的案子。雖然名義上是要解決停車問題，但整棟13層樓的建築裡，1-3樓卻規劃成店鋪和商業空間，12、13樓還規劃成高級宴會廳。整個火車站前的超級精華地段，BOT特許給財團經營37年，卻只收取5.06億的權利金。如果鄭正鈐現在懂得批評停車位不足，為何當時不對這項BOT案做監督？放水讓這項BOT案上路？整個案子看下來，真的不懂鄭正鈐是沒做功課、還是故意裝傻放水？都說「議員熟悉選區，可以進一步選立委」，但這又是一個怎樣的「熟悉」法呢？

圖片

留言

林仲協
不入流的勢力.還叫冥亂黨的人當你的競選總幹事.