- 專頁
- 洪申翰 Sun-Han 。 22,755 個讚 · 2,719 人正在談論這個。洪申翰｜民進黨不分區立法委員
長期任職環境組織，投入能源轉型、環境治理等政策工作。
中央與地方政府能源諮詢委員，協助政策規劃。
現在是努力促成台灣社會成功轉型的政治工作者。
- 貼文
-
今天國土計畫法修正案三讀通過了。
稍早有一些媒體來訪問，說外界好像還是留在一個國土計畫法修法就是要破壞國土的印象，希望我可以談談這中間的過程。
確實，因為這案子討論過程，來來回回變化非常快速，在沒成為多方共識前，比較難對外清楚說明，所以可能成為資訊上的落差。
… 更多
這案子政院版從送進立院的開始，好幾位執政黨的委員就有感覺到，草案的修正內容會在社會上引起滿大的爭議（當然在野黨也表達了不同意），在3/13付委表決早上的黨團會議，林淑芬委員、我也發言說明自己的異議，管碧玲委員也在會議上，表達法案還有討論的空間，不會照政院版鐵板一塊。
事實上，一讀付委表決的前幾天，內政委員會的召委管碧玲委員就有找我討論幾個修正方案的可能。其中包括，提一個不同於政院版的黨團版本，或是在委員會審查時，讓個別委員另提版本或修正動議，主要就是要想辦法處理，若要放入國家重大建設得以變更的空白授權疑慮。
我的立場一直很清楚，對於最爭議的第15條修正，我主張，如果非要放入「重大建設得以變更」，那就要加上一個民間專家能夠參與的審議機制，絕不能淪為空白授權。而縣市國土計畫的時限，我認為可以延長，但要有具體的時限。
比較關鍵的是，付委表決的前後兩週左右，總召密集地找行政部門、黨團幹部與幾位委員，召開好多次討論會議，釐清每個修正點的必要性跟問題虛實（現行版本在未來執行時，確實可能存在問題），把好幾個不同的方案版本，包括不修第15條的各層次利弊，都放到桌上跟各相關部會討論，做出取捨。
… 更多
- 留言
-
