人民生命財產V.S.行政院長官位 孰輕孰重？… 更多 「停建違憲說」將核四爭議，由政治問題延伸成為法律問題，但也引來民間團體抨擊執政黨此一說法是「惡意曲解」大法官解釋，蓄意欺騙人民！台灣蠻野心足生態協會蔡雅瀅律師指出，大法官釋字520號解釋，是針對行政院拒絕執行「已通過」的法定預算，目前核四續建還有待立法院通過「追加」大筆預算，與扁政府時發生爭議的停止執行已通過的法定預算，情況完全不同。政府若真有心改變政策，以確保人民生命安全，大可以直接決定停建，根本就沒有違憲問題！ 另外，根據大法官釋憲釋字520號解釋，因施政方針或重要政策變更涉及「法定預算」停止執行時，依照憲法增修條文第3條及《立法院職權行使法》第17條規定，由行政院院長或有關部會首長可向立法院提出報告並備詢，其政策變更若獲得多數立法委員支持，即可停止預算執行。這一點，對於立院席次居絕對多數的執政黨，易如反掌！況且，在野黨也不可能一百八十度大轉彎，將立場由「反核」轉為「擁核」。 再者，就算執政黨立委「集體造反」，堅持「擁核」立場不變，除了實在很難想像會出現這種立委「集體政治自殺」的情況之外，釋字520號也進一步指出，當行政院重要施政方針未獲立法院支持時，行政院長可「自行辭職」以示負責；立法院也可依憲法增修條文第3條第2項第3款，對行政院長提出「不信任案」，讓行政院長下台。一旦「不信任案」通過，在野黨可提「解散國會案」，如此一來，立委就必須跟著改選，訴諸最新民意，來決定國家重大爭議。此一做法要比爭議不斷的公投更具有民意基礎。 若執政黨真的「黨政失靈」，被迫走到這一步，不管是行政院長「自行辭職」，或立法院對行政院提出「不信任案」，甫上任的行政院長江宜樺，當然必須下台負責。在維護人民生命財產安全，及保住行政院長烏紗帽之間，孰輕孰重？執政黨顯然選擇了後者，此舉無疑是國家的大不幸！http://www.worldpeoplenews.com/editorials/2013-03/36228