專頁

洪申翰 Sun-Han 。 22,755 個讚 · 2,719 人正在談論這個。洪申翰｜民進黨不分區立法委員長期任職環境組織，投入能源轉型、環境治理等政策工作。中央與地方政府能源諮詢委員，協助政策規劃。現在是努力促成台灣社會成功轉型的政治工作者。

貼文

【謝謝大家的意見，接下來的國土計劃法修法，我會繼續努力爭取與提案】在上一篇貼文中，向大家說明週五院會表決的想法，有很多朋友和網友提出的意見我都收到了，謝謝大家。
　… 更多
目前行政院版的國土計畫法修正草案已經交付委員會審查，接下來在委員會的過程中，也會有不同的修法版本，也還可以透過修正動議等等方式，修改草案的內容。我會在委員會中積極爭取我的主張，為國土計畫把關，讓更多好的意見能納入最後的條文修正。在「國家重大建設計畫」的具體認定及審議機制的擬定上，我也準備好修正動議的提案，會在委員會審查時提出，來修正讓各界疑慮的條文。
　
對於政院版的國土計畫法修正草案，我的立場和態度始終一致：
　
(一) 縣市層級國土計畫期限， #不能無限期放寬，要有明確期限。
　
檢視縣市國土計畫擬定過程，確實因為各地方政府提交的情況不同，而可能有所延宕。國土計畫的擬定應該謹慎，為了避免太過倉促草率衍生更多後續問題，需要延長一些時間，讓計畫審查地更完備，這是許多人都同意的看法。
但，延長的時間不應該是「無限期延長」，不該以「一定時間內」完成來帶過。因此我主張延長可以，但必須 #訂定合適且明確的期限。
　
(二)若要放入「國家重大建設計畫」的變更彈性， #不能空白授權，至少要有外部專家與民眾參與的 #實質審議程序。
　
在國土計畫法中，因應未來可能情境而預留彈性，這不是不能理性討論。但主管機關有責任說明清楚，要為「國家重大建設計畫」預留制度彈性的必要性與具體理據為何，才有可能開啟政策的理性對話，這是我非常堅持的地方。
　
同時，我也主張，若非得要放入「國家重大建設計畫」的變更彈性，絕不能空白授權是最重要的前提，不可像過去那樣草率，導致與多浮濫開發，需要有 #外部專家與民眾參與的實質審議與聽證機制，來做所留彈性的嚴格把關跟管理。
　
在上述立場的基礎上，我會繼續跟更多團體夥伴、學者專家及立委們交換意見，並積極的主張與爭取，讓國土計畫法的修正草案往更好的方向修訂。
　
大家都很關注國土計畫法的修法爭議，我也非常理解大家的期待，我跟辦公室的同事會盡全力來努力。

圖片

留言

錢建文
期待我的好友申翰兄要成為對民進黨來說，是國民黨主政時期的田秋堇，要成為讓民進黨自己頭痛的人物。