專頁

王婉諭。 127,511 個讚 · 11,681 人正在談論這個。「我們一起勇敢，照亮孩子的未來」立法委員王婉諭

貼文

「大法官釋字789，讓『犯罪被害人保護』再往前邁進！」
　
今天司法院公布了就《性侵害犯罪防治法》第17條的釋憲結果，這和長期以來，我們努力倡議的「犯罪被害人保護」有相當大的關係，因此也和大家分享一些想法。
　
18年前，一名15歲少女遭人擄走性侵，事隔一年透過DNA比對，找到嫌犯曾宏逸。該名被害人因精神受創，無法出庭接受詰問，法官遂依性侵害犯罪防治法第17條，認定少女的警詢筆錄具有證據力，將加害者判刑3年10個月。… 更多
　
但嫌犯不滿，表示從頭到尾沒看到被害人出庭，不知道被誰告，無法行使對質詰問權，認為防禦權遭到侵害，因而聲請釋憲。
　
大法官在今日做出釋字第789號解釋，因性侵害導致身心創傷或到庭因壓力無法陳述，被害人第一時間報案的警詢筆錄可做為證據，也就是傳聞證據（無證據能力）的例外情況（可採信），大法官審查後，認為尚未到達違憲地步，因此宣告合憲。
　
事實上，曾經同樣是犯罪被害人的我，開庭對我來說，一直都是很艱難的事。因此，針對這次的釋憲結果，我們肯定大法官對這個議題的重視，對於如何在正當法律程序中發現真實，平衡「被告防禦權」與「被害人保護」之間的難題，進行了相當審慎且細緻的討論。
　
回憶先前每次踏入法庭的經驗，每一次，我都脆弱到不行，光是在走廊上聽到被告腳鍊敲地的步伐聲，我就幾乎止不住淚。
　
要直接面對加害者，對我來說，等於是再一次揭開那永遠無法癒合的傷口。
　… 更多

圖片

留言

Tony Huang
被害人第一時間報案的警詢筆錄可做為證據，也就是傳聞證據（無證據能力）的例外情況（可採信），大法官審查後，認為尚未到達違憲… 更多地步，因此宣告合憲。

我覺得這地方可以補充一下：法院意思在於，法院依然不得以被害人的筆錄作為有罪判決之唯一或者主要證據，應該要有其它確實的證據去支持所陳述的犯罪事實，在這樣的範圍內才符合憲法的正當法律程序。