專頁
李貴敏， 台北市。 22,149 個讚 · 3,269 人正在談論這個。第8屆、第10屆立法委員、中華民國暨美國加州律師、中華民國仲裁人協會仲裁人、金典法律事務所所長、國立陽明交通大學兼任教授，曾任Baker&McKenzie法律事務所國際資深合夥律師
貼文
以防疫為名，電子監控大行其道。近來，執政黨立委竟順勢呼應對「限制出境」者採用電子手鐐腳銬監控！ 這實在太讓人匪夷所思，台灣真是警察國家了嗎？畢竟，「限制出境」者之犯行未必經判決，行政機關在未經法院裁定前，逕以有犯罪嫌疑及偵查必要而對「人身自由」加以限制，不正是開民主倒車嗎？… 更多 事實上，針對去年刑事訴訟法修正「限制出境」規定時，司改會就巳明確表明「檢察官身為犯罪訴追者，可能會為了偵查便利....忽略限制出境、出海對於被告權利的侵害而有濫權的情形」，而要求所有限制出境的案件均應交由「法院」決定。對於情勢急迫而檢察官來不及聲請法官裁准時，雖可先為「限制出境之處分，但仍應於事後聲請法官裁定，才符合正當法律程序。 今天，在司法法制委員會中，法務部與司法院均確認目前「限制出境」之實務作業係由檢方逕自處分未通知受限制人。又，除已逾法定「限制出境」期間而需繼續限制者外，竟然也不用取得法院事前或事後的裁定核可！這種作法顯然侵害人身自由，更與「人民為主」及「民主自由」精神不符，而有妨害人權之嫌。 尤其，今天立法院司法法制委員會討論相關議題時，法務部也表明不能通知受限制人的唯一理由就是「偵查不公開」。但一如過去司改會等單位質疑，為何修法未採「法官保留原則」，或比照通保法送法院裁定，以確保人民權利不受侵害？送法院裁定有何困難？又何來偵查不公開的顧慮？
#電子監控 #電子手鐐腳銬 #立法院 #立法委員 #李貴敏
圖片
留言