專頁

林淑芬。 108,170 個讚 · 3,934 人正在談論這個。政治人物

貼文

學者王价巨審查建築安全時的實務經驗提醒我們！「看到英國倫敦高層住宅公寓大火，台灣有比較安全嗎? #高層住戶視野好價格高，
看看圖片灑水灌救的高度，
坦白說，在安全上只能依賴有良心的設計和設施設備。 #消防車是否可以靠近?
老舊巷弄內的改建還給予極高的容積獎勵，進出的巷弄實在很小，… 更多
旁邊甚至停滿汽機車，是當成消防車可以飛膩?
一部進去還要倒車出來，另一部才能再進去，神救援! #甚麼叫防火區劃？
室內設計可能都改光了，隔間變來變去，不燃材料也可能被改掉，
樓梯間經常沒關閉，哪來的區劃?
現在都說交由管委會管理，哈，先看看有多少樓梯及公共空間被堆積一堆私人物品吧? #甚麼叫雙向避難?
從哪裡需要雙向？出大門之後的樓梯都在同方向，哪來的雙向? 依法規定，#每棟只要一處緊急進口是一部消防車可以接近就可以，
該處緊急進口大多是設置在別人家裡的陽台，可以通達嗎？以倫敦的火災，一部消防車夠嗎? #責任分擔，希望從社區防災的角度要民眾定期進行演練，熟悉求生原則和路線。
然而，正常化偏見往往主導了集體思考，
反而我們變成烏鴉嘴。有幾棟認真演練過的?甚麼都不願意做，卻又願意把自己的身家性命全交給設施設備? 每次審查都會冒冷汗。
#討論安全議題最容易被認為在找碴，
建商和建築師總覺得是在找麻煩，變成抬槓，
#以這樣需要大規模更動平面或減少很多坪數而悍拒修改，
#甚至收到很多不會出事的「保證書」。安全不是大家的共識基礎，
#合法又不代表安全，卻又給了莫名的安全自信。
多次反映這個議題，消防署總說這是營建法規，歸營建署管理；營建署又說這是消防專業，由消防署決定。
不從前端的營建法規著手降低災害風險，消防只能救一個算一個。 #全台最高可達75公尺的消防車只有三部，大家自求多福。」圖片來源：BBC

圖片

留言

Wang Hsuan Ya
就是這樣所以在台灣都市區買房子還要看巷弄消防車進得去進不去鄰居對防火巷的概念.......................