- 專頁
- 林靜儀醫師 溫柔堅定新中二。 203,687 個讚 · 20,400 人正在談論這個。政治工作者，臨床醫師，斜槓寫作與國際醫療、性別平等
- 貼文
-
台灣公費疫苗的提供品項，幾乎是周邊先進國家最多的，這乍聽之下好像是非常好的福利，但是，跟便宜好用又便利的健保一樣，建立在醫療人員的奉獻上。 公費疫苗補助了疫苗本身的費用，卻長期沒有支應醫師的施打費和諮詢評估費，疫苗的運送、保存，甚至可能發生的損毀，成本都由醫事機構承擔。 以前常常聽小兒科醫師說，配合施打疫苗是好的政策，專業上也支持配合，只是，這些過程的成本，也得這些願意施打的醫師們負擔。… 更多 現在在兒科總共19劑的公費疫苗施打，終於衛福部補助了14劑的施打費。但是運送、保存等問題，依然醫事機構要自己處理，而這19和14間的差距，醫師們還是自己吸收。 台灣不是WHO會員國，疫苗來源和經費沒有國際支持，防疫政策也靠自己，甚至有些疫苗採購還要跟國際競爭。 所以，疫苗的補助和施打政策，更應該有清楚而且正確的評估，包括成本、效益、急迫性和需求情況。而尤其這個「成本」，不能只是「一支疫苗多少錢」的成本，而應該包括施打、諮詢、衛教、運送和保存成本。這些都算進去評估，才是所謂「是否付得起公費施打」的評估，或是編列預算的評估。 過去常常是先擠出公費疫苗經費，其他就讓醫師們憑愛心去協助施打，甚至開放公費疫苗先喊出來給民眾覺得爽，絕口不提醫事機構如何苦心配合。 今天已經要求疾管署，重新在規劃2019年國家疫苗基金計劃過程中，將各種疫苗施打的優先順序、經費來源、包括施打技術、倉儲、運送、諮詢、和專業評估的成本均列入考慮，讓防疫的政策能夠兼顧疾病預防之需求、公共衛生流行病學的專業評估、以及應有的醫療專業價值。不要「送冷凍水餃就覺得人家應該免費煮給民眾吃」（小兒科醫師的形容）。
- 留言
-
