專頁
呱吉。 423,944 個讚 · 4,991 人正在談論這個。能夠60秒講完的，就不要講60分鐘。 Youtube頻道：https://goo.gl/e8CwP1 孤獨的美食廢人地圖：https://goo.gl/uk8Hju 如果有任何商業上的合作需求，請寄信給 norge@65535studio.com
貼文
今天大巨蛋都審會議，大概不會特別再做影片說明（有興趣的市民可以觀看直播影片存檔） 都審目的在討論目前大巨蛋設計的安全問題，事涉高度專業的知識，所以市議員在這裡僅為列席旁聽的身份。 這是我上任後的第二次都審。第一次國民黨的巧芯與時代力量的林亮君有列席，第二次則是我與林亮君在場。 我想分享一下今日心得。 1. 都審委員盡力做好把關… 更多
整個會議過程，我們可以看到大部分的都審委員都有盡力做到把關工作，委員王价巨先生也提出許多重要觀點，這些我們都看在眼裡，十分感佩。 2. 參與市民踴躍發表意見
現場有保留時間讓市民可以登記發言，除了護樹，也有許多基於安全設計的質問被提出。也許有的發言態度比較激動，但是無損於市民關心市政的價值。新仁里長更是發表了許多在地居民的觀點。 由於我僅是列席旁聽身份，我也無意僭越現場專家的工作，所以我僅發言兩次。第一次是希望委員與市府能秉持最高標準，監督遠雄的計畫，並且以公開透明的態度回應市民的質問。 第二次是在遠雄回應都審委員之後。我以支持都審委員觀點的立場，期望遠雄正面回應委員的質疑。 3. 遠雄迴避關鍵問題
但我覺得整場都審會最讓人失望的就是遠雄倨傲輕忽的態度，面對市民與委員的質疑，不斷推諉。 今日主要爭議點之一在於目前疏散模擬的數據是建立在人步行速度1.2公尺/秒的前提之下。但此為理想步行速度，會受到多重外在因素的影響，例如座位安排與災害種類等等。王委員也清楚表示目前市府標準並非國際上的最高標準。我們建請遠雄提出0.6公尺/秒的模擬。 這並非此次會議的臨時動議，而是上次都審會議的結論。但是遠雄根本沒有做好回應此一問題的準備。對於新仁里長提出多次的交通與疏散問題，也從來沒有給予重視。 大巨蛋周邊幹道之一的光復南路，是台北市最壅塞的路段之一，週五的晚上甚至可能動彈不得。過度理想化的模型根本無法反映大巨蛋周邊環境的真實情況。 我認為遠雄在此次會議上並沒有展現解決問題的誠意。如果市府有解決巨蛋爭議的決心，更應該透過多種商業溝通的手段去驅動遠雄改善規劃。 都審委員最後有個結論說得很好。其實這些安全性問題都並非不可解決，可能只要設計圖稍作改動就可以見效。但遠雄卻寧可將時間花在逞口舌之快，不斷在文字與口語上嘗試說服委員與市民。這並非我們期待的市政建設。 我們下次都審會議見。
超連結 YOUTUBE.COM

「臺北市都市設計及土地使用開發許可審議委員會」第521次委員會─「臺北文化體育園區大型室內體育館開發計畫案」都市設計及土地使用開發許可審議第4次變更設計案

留言