專頁
蘇治芬。 100,992 個讚 · 9,379 人正在談論這個。雲林縣第一選區(海線) 第十屆立法委員
貼文
天災?人禍?
首爾早就提出了因應之道
尼莎颱風導致和平電塔倒塌:天災。操作失誤導致大潭電廠跳機:人禍。一個電塔倒塌、一個電廠跳機,就導致了台灣出現了能源問題。
許多人很直接地把這次停電事件歸咎於非核家園政策,然而跳電不等於缺電,反倒證明了大電廠與集中式電網構成的電力系統,無法妥善地分攤風險,才是台灣電力系統的危機。
這也證明了民進黨政府的能源轉型朝著正確的方向,但也證明了我們還需要加快腳步。… 更多 面對氣候變遷造成的極端氣候,
不管是酷暑或颱風,都對供電系統造成嚴峻的挑戰,被視為是核電大國的韓國今年也已經宣示廢核,
⋯但首爾早在幾年前就已經提出因應之道⋯ 2011年9月,在氣溫持續高漲加上錯估電力需求的狀況下,韓國也發生了全國性的停電事件。透過南電北送滿足大量電力需求的首爾,並沒有要求興建更多核電廠,反而是在朴元淳市長的帶領下,與市民共同推動「減少一座核電廠」計畫,大力發展分散式能源及節能設計。 靠著安裝太陽能板、提高建築節能標準、更換LED燈泡、開放成立能源合作社等措施。不到一年半,首爾的電力需求減少了200萬TOE(油當量)能耗,相當於省去一座核電反應爐的發電量。首爾的能源自給率也逐步提昇,希望在2020年達到20%。這些都提昇了首爾氣候變遷調適能力,也是台灣應走的能源之路。
分享 綠色公民行動聯盟Green Citizens' Action Alliance
【別再忽視真正的危機,未分散風險才是問題根源】 全文連結:http://www.gcaa.org.tw/post.php?aid=490 <br> 昨日傍晚五點全台大停電,讓社會大眾十分訝異,台灣的能源管理系統竟如此脆弱,一個中油承包人員的操作失誤,就能導致大規模危機,究竟相關單位的安全監督措施與風險管理流程出了什麼問題?是不是我們過去真的太迷信大電廠大機組,才會產生此次極端罕見之疏失? … 更多<br> 但從事件發生至今,有部份媒體將責任歸咎於沒有使用核電,甚至部分工商界大老呼籲必須重啟核電。這讓我們深感納悶與不解:這次的停電事件,究竟與核電何干?就算使用核電,難道就不會因為人為疏失產生停電事故嗎? <br> 1.電網瞬間損失大規模電力造成停電,和使用核電與否沒有直接相關 <br> 此次中油承包人員操作失誤,進而導致大潭六部機組跳電,加上跟著跳機的中火5號機,電網瞬間損失470萬瓩。電網要能穩定運轉,必須維持供電頻率與電壓在安全範圍內,因此,當發生像此次電力系統中大規模的機組臨時跳脫,會造成供電與負載需求不平衡,電網系統頻率瞬間降低,為避免電網進一步產生全面崩潰,自動保護機制因而啟動低頻電驛自動卸載,產生全台多處停電的現象。 <br> 我們必須再次強調,電網因事故瞬間損失大規模電力,無論是否加入未運轉的核一、核二機組、無論當天備轉容量率為何,都要避免電網因供給與負載瞬間失衡,啟動低頻卸載的自動保護機制,以防更大規模的電網崩潰。 <br> 所以我們應該問的是,為什麼因為一個閥門操作失誤,導致六個機組同時跳機?台灣電廠集中輸配的管理模式,脆弱度是否太高了? <br> 2.台灣今年已第三次因集中式電網產生危機,別再忽視真正的問題… 更多
留言