專頁
蘇治芬。 100,992 個讚 · 9,379 人正在談論這個。雲林縣第一選區(海線) 第十屆立法委員
貼文
在此還是要先肯定內政部以及黨產會的努力不懈，雖然結果可能不是令所有人都滿意，還是有幾點要跟各位說明： 一、 內政部或黨產會對付婦聯會，無論使出什麼手段，從頭至尾、推到極致，能夠觸及的範圍，就只限於婦聯會現存自身組織及現有財產，過去的管不著，也不及旗下捐助成立的基金會或財團法人，因為這些都是獨立的組織，要一個一個分開處理。所以，能夠處理就是381億，不是3000多億，也不是其他。… 更多 二、若內政部或黨產會採取處分解決，後續都得面臨曠日費時的法律戰，成本極高，還不能確定結局是否如我們所願。去年黨產會快速做出處分，但是被行政法院停止執行的中投欣裕台案就是個例子。此外，無論是內政部要祭出解散，或是黨產會要把其收歸國有，都僅需掌握婦聯會確實有收取勞軍捐的歷史證據，掌握勞軍捐流向為何，並非進行處分的必要條件。 三、除了追回財產，另一個目的，即讓婦聯會走入歷史，也透過協議做到了。內政部先前喊的很大聲，確實會給自己帶來非議，我也同意，勞軍捐流向不明，是轉型正義中很大的缺口。然而，兩部會因同意協議，就得背負「轉型正義做半套」的罵名，是否有些太嚴苛？畢竟，現有客觀條件，要挖掘這樣具特殊歷史背景、完全人治的組織的歷史檔案不容易，不必說到保存問題，目前就連檔案完全開放都做不到。 四、黨產問題只是轉型正義的一小部分，重點還是在於追尋歷史的真相。最近讀到南非當初成立「真相暨和解委員會」來處理轉型正義的問題，該委員會所做的是盡可能還原歷史真相，讓被害人發聲以便重拾尊嚴、獲得協助，並給那些「配合調查、詳細闡述自己過去罪行」的加害人特赦。也就是將真相的追求擺在了追訴處罰之前，整個社會在共同的歷史基礎下，才能真正地達到「和解共生」，而非表面的「和諧」。 可惜的是，台灣或許已經錯過了最好的時機，但是不代表我們應該放棄獲逃避，促進轉型正義條例目前在立法院已進入二讀廣泛討論階段，只差最後一哩路，讓我們一起完成！當歷史褪去那華麗的外衣，我們便從赤裸的真相獲得啟發，即是我們蛻變新生的開始！
留言