- 專頁
- 林淑芬。 108,170 個讚 · 3,934 人正在談論這個。政治人物
- 貼文
-
【日本食品輸入台灣如果沒有司法互助的輻射安全管制，是假管制。】 個人認為變更日本食品輸台管理方式的配套，至少必須增加三點
（1） 台日雙方在食品安全調查上的司法互助。
（2） 水產品要從嚴不能輕易放寬。
（3） 如果抽驗有檢出，不管有沒有超標，比較香港模式，就要退關。 以前馬政府管制日本輻射食品輸入台灣的方法，
#讓業者在海關查驗申請書上自己填寫哪一縣市生產製造，不用任何證明。
我認為這種假管制是政策殺人。 我一再要求日本食品進口輸入，一定要檢附… 更多
#官方的產地證明和輻射檢驗證明，
直到2015年偽標產地事件發生，
馬政府才被逼地要求業者輸入食品要檢附雙證件。 我們追蹤偽標事件後發現，
對於改造製造產地的偽標事件，
#因為日本官方以兩國無邦交關係無法司法互助，拒絕調查。
所以無法證明違法偽標的行為到底是誰做的，
所以無法起訴廠商。 我國地檢署還加碼惡質的包庇，
「 台灣麒麟啤酒公司」 將中文標籤上的製造地點，偽造改寫為未受汙染的製造商所在地，
但是台北地檢署認為該公司過去都依規定辦理，且TFDA事後才發函要各單位明確標籤，所以以罪嫌不足不起訴。
翻譯成白話文的意思，
(應該是過去的廠商有守法，現在才被抓到違規， 而且Fda事後才要求要嚴格遵守法令，所以廠商不起訴) #甚至連日本官方經產省 在2015年7月30對 麒麟飲料株式會社， 新豐產業株式會社，豐和貿易株式會社，
#認定他們違反日本法律進出口貿易法第二條第三項中有關「不公平出口貿易」中，
顯著缺乏出口契約中規範要件的貨品輸出規定，
違規將五縣市食品輸入台灣，對以上該三家廠商處以行政處分。 由此可知，
沒有司法互助的基礎，
所有輻射食品安全的管制違法事情，
都沒辦法調查，也沒辦法追究責任。
違法的廠商不會被起訴，
不會被關。
所以如果真的有輻射汙染食品進入，我們只能吞下去。
這樣公平嗎？
- 留言
-