專頁
高金素梅(吉娃斯.阿麗), 台北市。 214,576 個讚 · 18,040 人正在談論這個。立法院第十屆山地原住民立法委員
貼文
施正鋒老師說的真貼切。「人口只佔2%的族群,只要代表人數不到50人,四捨五入都不到一個代表,這就是生為少數族群在代議式民主下的悲哀。如果什麼都要立法才要保障,等你老了,不要怪年輕人不讓座。」
我是自始至終都反對課審會的存在的,既然過去大家認為課審會是黑箱,在520政黨輪替後,黑箱當然繼續還是黑箱。
分享 原住民族青年陣線
教部卸責到底,多元觀點在哪?——原青陣拒絕再玩!   從課綱爭議以來,原住民青年不斷提出不論是哪一版課綱,對原住民族的他者描述、史觀的忽略,從未改變過。新政府不斷強調原住民族的轉型正義重要的一環包括史觀建構,但今日的課審會學生代表遴選,官員們卻以「性別有明文規定保障而原民代表無」為理由,不願意納入學生代表族群背景為考量!… 更多   會中教育部官員提出「學生代表如果再選一名原住民保障名額就只剩幾位」..等的說法,我們在這裡必須強烈譴責教育部,自己不作為、卻牽拖學生代表名額「只剩」幾位可選的推託說辭!遴選委員本就不該預設「一般」與「原民」的高低位階,且保障原住民族觀點的代表性根本不會壓迫到其他遴選的學生代表!如果教育部預先準備與修法,既受主流教育也受族群文化教育的多元族群學生,根本沒有排擠名額的問題!   與會官員甚至以「原住民到場人數不夠」、「無法事先預知人數」為由說明無法提前應對,請問教育部,以人數來確認要不要保障原住民族代表是在玩「人多就大聲」的零和表決遊戲嗎?   去年民進黨團隊參選時提出「原住民族有權參與確定和擬訂對其有直接影響的教育政策、法律和措施」,再見諸政府至今制定的原住民族基本法、簽訂的兩公約施行法,都肯認原住民族應該對等參與、而非僅僅是保障名額的新夥伴關係。但我們看見教育部今日大開族群進步倒車,變成退步且草莽的中央機關,將保障族群多元的責任丟給遴選委員自行表決,卸責至此,這是公平正義的公共參與方式嗎? 我們要求: 1.<br> 教育部應扛起責任、保障原住民族群代表,制定完整遴選辦法,延期再辦。 2.<br> 政府必須兌現新政政見,修改課綱修訂及審查法規,使原住民族真正有權以對等地位參與,非僅是少數保障。
留言
  • 徐漢強
    多元觀點 ? 別傻了 ! 對冥禁洞來說原住民族的觀點是什麼一點都不重要,他們的轉盤正義就只有去中國化,皇民化 ! 只有這個觀點,沒有其他 !