- 專頁
- 吳思瑤， 台北市。 84,512 個讚 · 2,401 人正在談論這個。思瑤的LINE： @wusuyao (要打@唷)
電話：02-2820-5800
服務處：承德路七段196號
律師現場諮詢 法律服務時段
週一 18:00-20:00
週二至週五 15:00-17:00
- 貼文
-
《大專兼任教師比勞工還不如，舊政府擺爛，新政府要管》 大專兼任教師面臨的職場困境包括：
（1）妾身不明，兼任教師既不受教師法規範，也不受勞基法規範；
（2）勞動權益低落：聘期短，學校可任意不續聘，請假不給薪，寒暑假亦無勞健保，退休生活無保障；
（3）兼任教師鐘點費過低，成為廉價的產業後備軍，「博士教授卻領不如勞工的薪水」，惶惶不可終日。 … 更多 問題為什麼會這麼嚴重？冤有頭債有主，這些困境惡化，源於舊政府擺爛，應作為而不作為。
2000年施行的教師法授權教育部訂定相關辦法，但直到2014年教育部才頒布「專科以上學校兼任教師聘任辦法」，不只有長達14年空窗期造成兼任教師未受保障，更致使大專校院濫用兼任教師，從2000年的24,659人次暴增至2014年的46,155人次，將近一倍，整體教育品質快速惡化。 而師資計算方面，舊政府去年在「專科以上學校總量發展規模與資源條件標準」規定4名兼任可折算1名專任，合理性何在？只是合理降低大專院校的成本罷了。
更離譜的是，生師比是「專任與兼任以1:1」的失真方式來計算，大開方便之門，皆導致學校雇用大量兼任教師，降低成本和生師比，以符合法規規範。 所幸，在改善勞動權益部分，新政府願意正視時代遺留，勇敢提出兩方案，教委會多數支持由勞動部直接指定適用勞基法，再配合教師法配套修正。但不論最終採用方案為何，「未具本職兼任教師」的勞動權益皆能獲得保障。 但解決了勞基法的適用，但低薪問題呢？
教育部雖於2014年公立助理教授鐘點費由10年未改的630元調升為735元，但卻授權私校在不低於630元的前提下，依財務狀況自訂助理教授鐘點費。
這樣的漏洞，造成許多私校助理教授鐘點費仍維持630元，有許多私校兼職教師月薪不到20000元，連勞工都不如。 舊政府今年以2.2億元預算補助私立大專校院提高兼任教師鐘點費，但實際僅37間(33.6%)私立大專校院接受補助，顯見多數私校不願額外負擔，提高鐘點費。且補助金額合計僅約1億400萬元，預算執行率僅47.3%，政策顯然失靈。 改革不能做半套！教育部必須兼顧兼任教師的勞動權益和薪資水準，缺一不可。
我要求，除了跨部會協調，優先以適用勞基法方式，保障未具本職兼任教師的勞動權益外，教育部更應善用各項政策工具（如納入評鑑指標），檢討現行補助措施，以有效促成私校調升鐘點費，解決低薪教師問題。
- 留言
-
