Iris Pan
@{陳嘉興} 關於第一點，偷與不偷與報不報警沒有任何關聯，有報警才能算偷嘛？竊盜罪並沒有這樣的構成要件。
關於第二點，沒有跑就不代表有偷，很抱歉，法律條文並不是這樣定義竊盜。
所以釐清這兩點沒有任何實質可以撇清竊盜的任何意義。
意圖為自己或第3人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪。
不告而取之稱為竊，很顯然，該婦人並沒有告知工地上的任何人，而且意圖拿取他人所有之鐵條去變賣成自己所有。顯然已經構成竊盜罪要件，這是不爭的事實，不會因為她不懂法律就認為這樣是可以的
Iris Pan
@{陳嘉興} 可惜的是婦人今天不是闖黃燈，因為工地是私人土地，別人在他土地放什麼東西，是可以隨便拿不需經過主人同意？
如果你認為可以，那請你開放你家讓大家進來索取所需而不需要你同意。
這樣才能讓大眾信服這不叫偷
陳嘉興
@{Chen Min Jie} 你應該沒看懂我講的，講這樣離題很遠喔。法律是死的，人是活的，講法律要不要講人性？我和大多數人一樣，認為這是犯法的，但警察處理得當，可以讓她不犯法，簡單舉例，警察看到兩人衝突，是要趕快去勸架，還是在旁邊錄下，等你打一打，再逮捕？警察如果有勸導這個婦人放回去，並告知利害關係，警察一定會受到嘉許和讚揚。