專頁
朱立倫。 1,007,733 個讚 · 14,441 人正在談論這個。政治人物
貼文
昨天在台中，一位年輕媽媽提到報紙上，我後援會登的廣告。 那則廣告提到瑞典女學生桑伯格發起的「為氣候罷課」運動，向蔡總統提問：「為何一個16歲女孩懂的事，61歲的總統不懂？」為何政府仍縱容台灣火力發電，持續帶來空污？ 這位媽媽拿出手機，打開裡面的「空氣盒子」App 告訴我：每次放假帶小孩出門，都得先開app… 更多 看空汙。很多時候天是晴的，但手機螢幕上台中一片紅，就只能躲室內。她說：「最近聽到太多朋友肺腺癌，不得不替小朋友擔心」。 不知道蔡總統有沒有用過空氣盒子？
蔡總統能否體會中部在地父母這種擔心，這種無奈委屈？ 我猜答案是否定的。所以廣告見報，總統第一時間沒有回應民眾疑慮，而是讓經濟部能源局官員發出新聞稿，質問我廣告上中火煙囪冒煙的照片「在何時、何地拍的，有沒有造假」？ 中火造成的空污問題嚴重，相關報導的新聞、照片比比皆是，或者只要到中部問問看路上的一般民眾，就會有清楚答案。難不成蔡總統跟經濟部要告訴全國百姓，中火沒有污染？還是最後要怪，報紙印刷廠墨色太濃造成誤會？ 能源局也質疑我「立場大轉變」，稱我從過去「國民黨內少見反核大將」，轉變為今天主張「反煤優先於反核」，立場不一。這是對我立場的誤解。多年來，我堅持的是「務實」，堅持的是「安全」；我從來不以任何一種上綱上限的意識型態，來做決策。 我堅持「務實」。畢竟，能源技術持續發展，不只能源穩定度與價格會浮動，對環境的影響也在改變，甚至民眾在乎的跟偏好也會調整。負責任的能源政策，不能樹立某個「神主牌」，然後死守不變。 我堅持「安全」。這包括核能安全、包括民眾免於空汙的健康安全，也包括國家能源系統的安全。我始終堅持，沒有核安就沒有核能，而核廢料的處理是中央政府層級該處理的問題，如果是我當總統，絕對不會將核廢料處理的問題推給地方政府，而應該從中央的高度幫地方解決困難。 去年公投，民眾清楚表明：比起對於核安疑慮，眼前誰都躲不過的「空污」，是更迫切的威脅。民主政體下的執政者，必須回應民意，找出辦法；而不是忙著政治鬥爭，質疑其他人「照片造假」或「立場改變」。 最終最重要的，是有沒有對民眾的苦感同身受？ 要體會，蔡總統，可以先從安裝「空氣盒子」開始，就知道仰賴燃煤發電的能源政策 ，為什麼會得不到家長們的支持。
圖片
留言