專頁
王定宇。 305,189 個讚 · 20,210 人正在談論這個。政治人物
貼文
這次公投有很多可以討論的地方，對於56天前，四項公投同意方都以七成以上的支持度遙遙領先，而且戰場是公投提案方設定的題目，也是有利於提案方，綠營是如何在56天反敗為勝？ 原因有很多，定宇先提出一個技術層次的大項目，那就是「綠藍面對公投的態度根本性的不同」：
1. 論述：綠營針對四項公投說明，一一分析論理、論衝擊影響；藍營則是訴諸仇恨動員，當作對執政黨的不信任投票。 2.… 更多 立基（高度）：綠營是以國家利益的高度來討論四項公投；藍營則是以政黨對抗來訴求，高下立判。 3. 內部：綠營是上下一心，宣講、掃街從上到下，總統到里長，步調、論述都一致；藍營則是一路意見分歧到最後一刻。 4. 拼鬥：綠營除了紮實地辦理宣講，從區里、社團、議員選區、立委選區到全國場，甚至直到投票當天，都還在催票、電訪；藍營則是號稱辦1218場、夜宿，但卻是既沒虎頭卻有蛇尾。 5. 基礎：綠營的基本盤已經大於藍營基本盤（從歷次政黨好感度和支持度民調多為30:20），加上前面幾點的差異，最終綠營完封藍軍。 註：附圖為路透社最新報導台灣公投，定調為台灣在野黨的重大挫敗。
圖片
留言
  • 張哲誌
    王委員，有些話您一定要認真思考
    經過這些「測試」，相信你也發現，目前降低的公投和罷免門檻，其實出了很大的問題
    … 更多 訴諸民粹動員和照著名冊抄寫，就可成立和可能通過
    這對社會穩定是負面的

    門檻的再修正、盡可能杜絕這種「作弊」、公投法的再設計
    讓運作上更合理、更有代表性。是下個階段的工作
    我們不該再容忍這種浪費國家資源又造成社會分立的現象

    個人提出2種看法
    1.門檻上修至33%-35%，在投票率最多7成5左右來看，這個數字接近「潛在會投票人數的一半」，代表性才夠
    2.連署階段需有「反連署」機制，同樣時間可徵求「反連署」來「反對成立」
    除了先把關，也是武器對等原則

    希望委員再多思量