專頁

高嘉瑜。 321,765 個讚 · 15,385 人正在談論這個。台北市議員北一女台大法律系、國發所台大學生會會長最年輕國大代表 07年立委大安區提名 08年逆風行腳民進黨籍立委助理台灣智庫研究專員台灣之友會青年部主任

貼文

【爭取國光號南港到礁溪應以公益為考量而非首都客運的利益】 http://yt1.piee.pw/xantp 🔺️ 首都客運勢力龐大，竟可左右公路客運審議會結果… 更多先前嘉瑜曾就國光客運【1881】圓山－礁溪直達車在南港增設站點一事，邀集交通部公路總局、台北市公運處及台北區監理所會勘，這個路線調整案在8月底時提送公路汽車客運審議會，相關單位包括台北市公運處、新北市交通局、宜蘭縣政府到噶瑪蘭客運都表示樂見其成，認為增設站點可以便利民眾往返礁溪與南港，也有紓解國道五號車流的效果，結果居然因為有一個單位持反對意見，此案必須重新送件審議，而這個單位正是首都客運。首都客運集團底下包含首都、台北、大都會和三重四家客運公司，佔了台北市聯營公車路線2/3，大台北地區載客率高達六成，一年拿了近65億元的補貼預算，可以說是勢力龐大，而這家公司在【1881】增設南港站點的審議會上持反對意見的理由，是會跟既有路線產生競合，所以要求民眾從南港搭火車到汐止、基隆，或是搭捷運到市府轉運站去轉乘，就能搭乘首都客運其他路線前往宜蘭、羅東，而這麼本末倒置且蠻強的理由，居然還可以左右地方政府單位的同意意見！ 🔺️ 公共運輸應以民眾需求為優先，請交通部重新審議【1881】增停南港案國家提供的公共運輸服務，是以財團利益出發點為考量嗎？不是應該以民眾需求為優先嗎？國道五號南港到宜蘭的塞車問題日益嚴重，交通部不斷宣傳要民眾做聰明的用路人，九月時林佳龍部長也到南港車站視察連假疏運措施，鼓勵民眾要善用大眾運輸工具，結果在爭取讓民眾從南港搭乘直達礁溪的公車路線時，卻因為首都客運持反對意見，導致增設站點案必須重新送件審議，這樣合理嗎？請問交通部，民眾會大老遠從南港搭車到汐止、基隆或是市府轉運站，再轉乘其他公車路線到礁溪嗎？交通部這樣的決議，不就是在鼓勵民眾開車上國道去礁溪嗎？這樣是聰明的用路人嗎？【1881】圓山－礁溪增停南港站一案在本月29號將重新召開審議會，請交通部以民眾需求為優先考量，讓民眾可以在南港搭乘公車直達礁溪，這樣才會讓民眾有感，看到交通部有以積極的態度，在處理國道五號南港-宜蘭間塞車的問題。 https://reurl.cc/pyaYr8
國光客運往返礁溪台北可望增停南港

超連結 YT1.PIEE.PW

20200930立委高嘉瑜質詢＿交通委員會

【1881增停南港案送件再審請交通部以民眾需求為優先考量】

留言

高嘉瑜
img:https://scontent-tpe1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.6435-9/121162530_10158730672757720_8987310055329989330_n.jpg?stp=cp0_dst-jpg_e15_p160x160_q65&_nc_cat=102&ccb=1-5&_nc_sid=1480c5&_nc_ohc=ROnWh1aojAMAX8m7ppE&_nc_ht=scontent-tpe1-1.xx&oh=00_AT-LuBzmWe07U1BVb5b97xyDzyb3reje-t7-Luaa_0jb9w&oe=62678EAC