專頁
蔡英文 Tsai Ing-wen 。 2,984,644 個讚 · 57,610 人正在談論這個。「台灣的好，不應該輕易被擊倒。當新時代已經敲門，我們必須把門打開，讓世界看見台灣的好。」
貼文
基金會邀請全球知名的法國經濟學家索爾孟（Guy Sorman）以「金融海嘯後的世界-十個樂觀的理由」為題發表演講。他認為，民主制度的精髓不在於效率的保證，而在確保人民個人的尊嚴。國家的角色和現代化的社會正義，應提供公平的機會，讓人民得到教育、照顧、健康照護、自由選擇職業，尤其是讓少數民族可以得到公平的就業機會。 以下是索爾孟演講的完整內容摘要。
超連結 THINKINGTAIWAN.ORG

小英教育基金會: 索爾孟演講：金融海嘯後，尋找台灣優勢

留言
  • 陳照忠
    中研院的昨非今是
    中研院發表高教政策建議書，認為二十年來台灣錯誤地推動「廣設大學」政策，造成學歷貶值及人才素… 更多質低落，且預估未來十幾年將有四成大學倒閉。這番檢討，聽在當年主導教改的中研院前院長李遠哲和一批同僚耳中，不知作何感想？
    今天台灣高等教育的量產化和劣質化，其實毋需中研院診斷，人們早已有目共睹。包括大學畢業青年就業困難，企業界難覓可用之員工，以及台灣在國際人才市場競爭力的衰退，皆可見其遺害。李遠哲當年一手包辦教改大計，今天雖不必把全部的帳都算在他身上，但他要承擔的責任也絕對不少。
    李遠哲最大的敗筆，還不只是主張廣設大學，而是他「重通才、輕技職」的思維嚴重破壞了台灣教育高低桿的平衡。他當年一席「讓高職成為歷史名詞」的談話，將技職教育打入地獄，讓供應台灣中小工廠需要的嫻熟黑手無以為繼。今天，多少年輕人陷入「高不成、低不就」的窘境，不都是那些拿著西方寶典照抄的教改大師們惹的禍？
    可嘆的是，許多當年意氣風發與聞並主導教改的人仍堅不認錯，至今還在那裡推三卸四，說當時政策只是要求廣設「公立大學」，不包括私校在內。果真如此的話，當政策走上歧途時，他們為何不出聲阻止？
    歷史是一面鏡子。它提醒了大家：在那個充滿政治狂熱及權威崇拜的年代，人們多麼容易盲目相信大師人物，乃至把自己的優點看成一無是處；而當時過境遷，那些有過權力的人，又把責任推得多麼乾淨。
    中研院昨非今是的「除夕報告」，顯示了它自身回歸學術專業的變化，也映照了台灣社會難以追悔的失落。

    摘錄自2013年2月9日聯合報A2版之黑白集