專頁
時代力量 New Power Party, 台北市。 212,971 個讚 · 917 人正在談論這個 · 556 個打卡次。中央黨部地址:台北市大同區承德路一段17號16樓之5   小額捐款:https://npptw.org/bI99Xh   戶名:時代力量政治獻金專戶 中華郵政劃撥帳號:50390837
貼文
【每日時代短評-把獨立性還給檢察官】… 更多 根據法務部檢察官人事審議委員會審議規則第4條第2項規定,各高等法院與地方法院檢察署的主任檢察官或檢察官若要調升,都必須由檢察官人事審議委員會提出職缺1.5倍人選,由法務部長圈選。這樣的制度已經超出法官法第90條的規定本旨,而且也頗有問題,試問位處法務部的法務部長,要怎麼決定哪個檢察官才有調升的資格呢?是否只有那些辦過全國矚目大案、且要揣摩上意、阿意順旨的檢察官才有被圈選調升的資格?那這樣的話,又與眾所唾棄的政治酬庸有什麼分別呢? 法官法第86條規定,檢察官須超出黨派以外,維護憲法及法律保護之公共利益,公正超然、勤慎執行檢察職務,簡單講,檢察官必須具備獨立性,不受外界、尤其是上級的干涉。然而在現行制度下,一旦檢察官的調升機會操之在法務部長一己之喜好,那檢察官辦案豈會不照法務部長的意思辦案?那檢察官還有「獨立性」可言嗎? 真正的關鍵其實在於法務部長「核定」人選的標準,檢察官人事審議委員會不應該提名超量的調升人選讓法務部長圈選,而且法務部長的核定也只能在「提名程序有無瑕疵」的限度,不應該越俎代庖,進一步決定人選有沒有資格。如此一來,才能澈底避免法務部長對檢察官辦案的干涉和壓力,還給檢察官應該有的獨立性。 -------------------------------
請支持時代力量!
☞捐款就有紀念品,立刻來ㄎㄧㄤ:http://www.newpowerparty.tw/rewards
☞馬上網路入黨,比買line貼圖還簡單:http://www.newpowerparty.tw/vip_licenses/new
☞入黨及捐款說明:http://www.newpowerparty.tw/newses/23
☞馬上票選時代力量不分區立
超連結 NEWS.LTN.COM.TW

為何挑戰法務部長?蔡啟文:因為魏揚 - 社會 - 自由時報電子報

士林地檢署檢察官、檢審委員蔡啟文向法院聲請定暫時狀態假處分,試圖凍結檢察界人士調動,並重炮抨擊法務部,外界好奇為何小檢察官敢挺身而出,挑戰部長,蔡啟文透露,是因為看不慣太陽花學運時,帶頭衝行政院的魏揚遭「政治聲押」,才出來選檢審委員。蔡啟文指出,他覺得衝進行政院是一群不滿現狀的人,做了較激烈的行為,以檢察官的水準,不會去聲押魏揚,他個人也認為沒有一絲一毫需要聲押的必要,當時用了很多管道去詢問原因,但都沒有人願意講,有很高的可能性是「政治聲押」。
留言
  • 侯友忠
    人不該做的~還缺些什麼呢?在檢體