LinCYminorta

警察同仁請小心議場內危險物品，<br> 不要受傷了。<br> #請注意安全<br> #國民黨不要太過分

#衛福編編報報 ⏲發文時間：2020.06.24 17:30<br> ❗日本確診 1 名自台返日無症狀感染者，指揮中心及地方政府啟動疫情調查❗<br> #指揮中心快訊 <br> ⭐今日記者會直播：http://yt1.piee.pw/TBXQS<br> ⭐衛生福利部 LINE@：https://lin.ee/24imWWE<br> ⭐衛生福利部 Twitter：https://twitter.com/MOHW_Taiwan<br> 　<br> ✏… 更多中央流行疫情指揮中心今(24)日表示，我國昨(23)日接獲日本官方透過國際衛生條例國家對口單位(IHR National Focal Point)通知，該國確診1名自我國返日之COVID-19(武漢肺炎)無症狀感染者。<br> 　<br> ✏指揮中心進一步說明，經與日方密切聯繫，確認該名個案為日本籍20多歲女性，今(2020)年2月底自日本入境台灣，於南部就學，在台期間多於南部地區活動，上週搭機返回日本時，於入境採檢檢出新型冠狀病毒陽性；個案無症狀，由日方安排防疫旅館隔離中。<br> 　<br> ✏因應該名個案於日本確診，衛生單位已啟動疫情調查、接觸者匡列及個案活動環境清消等防治措施，個案在台期間無參與學校社團或校外打工，截至目前初步掌握接觸者共140人，包括同校老師、學生及宿舍相關接觸者等，其中125人暫列為居家隔離對象、15人暫列為自主健康管理對象，將進一步調查個案校外活動軌跡以匡列其他可能之接觸者；另針對個案於我國機場所接觸之地勤、櫃檯及接待人員共4人，將持續進行自主健康管理至14天期滿。<br> 　<br> #防疫最前線 #謝謝辛苦的檢疫人員 <br> #謝謝臺灣醫護人員 #謝謝所有第一線人員 #臺灣加油<br> #武漢肺炎 <br> #2019nCoV<br> #嚴重特殊傳染性肺炎 <br> #COVID19 <br> #MOHWTaiwan<br> #TaiwanCanHelp<br> #TaiwanIsHelping

面對親人的離世，不只要調適情緒和生活，還要為遺產稅申報四處奔波，身心俱疲的不便，財政部和金管會都知道！終於，在 #蘇建榮部長 和 #黃天牧主委 的見證下，7月1日，「#單一窗口查詢金融遺產服務」全國同步上線！<br> 　　<br> 以前，民眾向國稅局查調的財產清冊，有時間落差，也不包含金融遺產，因此，必須一間間跑去付費查詢。現在，只要到國稅局一次申請，我們將通報六大金融機構，查詢結果主動回復給申請人。<br> 　　<br> #就近任一國稅局，都可臨櫃申請，本人不克前往也能委託代辦，甚至首次申請還 #免手續費 喔。就像蘇部長說的，民眾一小事，是政府一大事，你我人生必經之路，努力便民再便民。 ——<br> ⭐️新服務看更多：https://reurl.cc/kdjq3n

【台灣律師隊堅決反對司法院版「商業事件律師酬金支給標準」】 各位律師應該都有收到司法院於109年6月9日發函給中華民國律師公會全國聯合會的函文，該函文請全聯會對「商業事件律師酬金支給標準」表示意見。 台灣律師隊認為目前的支給標準有以下問題：<br> 1.訂定上限金額的計算方式不明。<br> 2.過度限制自由市場及律師執業。<br> 3.對律師公費將產生無正當性的錨定效應。… 更多 司法院應該明確說明此草案，且應該在全國律師聯合會組織完成後再讓全律會有實質參與表示意見之機會，否則不具最新的民意基礎。 _ #商業事件律師酬金支給標準草案之依據及內容 商業事件審理法第13條規定：「律師酬金為訴訟或程序費用之一部，應限定其最高額；其支給標準由司法院定之。前項支給標準之擬訂，應參酌法務部及中華民國律師公會全國聯合會等意見定之。」依據本條立法理由，因商業事件審理法制定後此類事件為律師強制代理事件，屬訴訟費用之一部分，應訂定最高額。而此額度應由法務部及中華民國律師公會全國聯合會表示意見後訂之，此為本次司法院訂定「商業事件律師酬金支給標準草案」之法律依據。 本次司法院訂定之「商業事件律師酬金支給標準草案」，就商業訴訟事件規定律師酬金應為訴訟標的金額百分之三以下，最高不得逾新臺幣500萬元。就商業非訟事件，不得逾新臺幣50萬元。 _ #司法院訂定本酬金支給標準計算方式不明且過度侵害律師執業 就前述律師酬金支給標準，司法院完全沒有說明其係依據何種方式計算得出此一金額、沒有提出客觀的合理數據。… 更多

簡單講幾個邏輯。 一，健保署無法包山包海給付，只能提供基本給付項目，大家都能體諒，所以不強求較昂貴或新治療納入健保。😡結果今天健保署不敢跟病人承認「無法什麼都保」，反而惱羞成怒找自費衛材開刀。 二，不同層級醫院議價能力、倉儲成本不同，甚至醫師提供的醫療技術有差異，自費項目的收費還要經過地方醫師公會和衛生局核可。健保署一刀切上限，考慮過上述差異嗎？是要壓縮大醫院特定專業的新發展，還是衝擊基層的生存空間？… 更多 三，如果特定衛材收費有「混亂」或「離譜」，衛福部應該做的是尋求該專科醫學會溝通了解，由專業同儕提供意見與專業內制度規範。罔顧醫學會意見，開過會沒有得到共識就開記者會宣布實施而且要罰，政府跟醫療專業的溝通也太粗暴！😶 四，如果是管理收費極端的「亂象」，根據報導，新上限之後這些包括眼科心臟科的醫材有 #八成九 會需要調降。 🤔極端值佔八成九！？ 不到一成反而是正常？ 誠實說健保署就是連自費都要管而且永遠是cost down心態吧！

「健保調降藥品給付年省58億」、「健保納入癌症免疫療法」、「健保放寬C肝治療給付」……這些新聞，你有什麼感覺? 各位醫藥界夥伴請先把手放下喔，免得我們得因為髒話而需要一直消音（嗶）…… 先說我沒有反對健保共擬會議對於哪些藥品要納入給付的專家意見。 我只是想跟民眾聊聊對於健保給付的想法。… 更多 台灣有健保制度20幾年了，百分之九十九點九的醫療院所都是健保特約（這樣有「特」嗎XD），百分之九十九的民眾都可以獲得健保給付下的各種醫療照護，從頭痛、陰道炎、感冒，到骨折、癌症治療、葉克膜、加護病房、換心換腎。 對於民眾來說，「健保調低藥價給付」，很好啊，這是幫健保省錢，你看每次新聞都說這樣「省了幾十億」；對民眾來說，「某個治療納入給付」，很好啊，不然「難道要我自費」。對於每個個人來說，可以不從自己口袋掏錢出來，什麼都可以被給付，當然都覺得很好。 可是大家可以想一想。大家都知道台灣即將進入高齡社會，大家也知道台灣因為生得少，未來的勞動人力會極少，而依賴人口會極多；可以繳稅和繳健保費的，越來越少，需要慢性病照護或者重症照護的，越來越多。而在全球逐漸發展精準醫療的情況下，未來精確的癌症治療，新藥新技術，也只會越來越多。… 更多

『六四31週年』BBC 珍貴影像：一起來看看當年學生們的街頭採訪。<br> 1989年的天安門廣場，中國政府動用軍隊，向手無寸鐵的學生和市民開槍。一場學生運動，為何以武力鎮壓結局？