linshufen.fans

Month: 2019-05

文章ID 時間 like comment 內容
2226150340753991 2019-05-27 20:00 414 33 【重大職災事件公開網玩假的？如何落實有效職災預防監督？】 為了強化職災預防文化，
勞動部於2017年12月1日頒訂『公開重大職業災害案件作業要點』，
希望藉由外部監督，
強化業主及事業單位能落實職災預防責任。 進一步檢視公開要點，
增訂雇主免於公開的豁免條款：
「事業單位非因現場安衛管理或設施不良等「情節重大」，… 更多
致其本身、各級承攬人或平行承攬人所僱勞工發生「重大職業災害」者，
得免公布重大職業災害資訊。」 明明職安法是要求一死或三傷、一人住院（非留院觀察），
雇主就必須通報勞政機關，
但要點內的重大職業災害，
僅侷限於「職災死亡」才需要公開事業單位名稱，
甚至侷限違法行為必須是「情節重大」，
何以情節重大？
勞工都離災死亡，難道不情節重大嗎？ 勞動部聲稱要資訊公開讓社會監督，
卻又在公開要點自我限縮，
給予事業單位免於公開的豁免條款，
難道重大職災事件公開，讓社會監督是玩假的？ 降低發生職災事故的可能性是事業單位的責任，
淑芬要求勞動部檢討公開重大職業災害案件作業要點，
既然要做，就應確實！
https://pacs.osha.gov.tw/17238/
超連結 PACS.OSHA.GOV.TW

重大職業災害公開網

一、本部依政府資訊公開法第六條及「勞動部公布重大職業災害案件作業要點」規定，建置公開資料庫及網頁，並由勞動檢查機構上傳資料庫內容供民眾查詢。
2221279354574423 2019-05-24 20:00 996 50 【保障派遣勞工職災補（賠）償權益，淑芬提案要派公司應負連帶責任今天三讀通過！】 依據「勞基法」一旦發生職業災害，
雇主需負擔醫療費用、工資補償、失能補償及死亡補償之責任。
職災勞工可向雇主請求上述補償金額。 但是，若是派遣工發生職災，
經常面對第一個問題，
即是「派遣公司」與「要派公司」互相推卸責任。… 更多 因「派遣公司」為法定雇主，
「要派公司」可置身事外；
若「派遣公司」財務不佳，
派遣工甚至得不到職災補償金。 為保障派遣工「職災補（賠）償」權利，
立法院三讀通過，
淑芬和其他立委一起提出修法，
「要派單位」與「派遣事業單位」都要負起職災的共同連帶責任！ #能修法保障派遣勞工權益
#是淑芬能為派遣勞工所做的最好的服務。
#終極目標還是要禁派遣
圖片
2209716179064074 2019-05-17 15:58 4780 425 【尊重公投結果與憲法法制，落實民主，
跨黨派通過〈司法院釋字第748號解釋施行法草案〉！】 今天，立法院通過了〈司法院釋字第748號解釋施行法草案〉。同性別兩人可以向戶政機關辦理結婚登記。 大法官釋憲（位階等同於憲法），
要求政府機關應以法律保障同性享有婚姻自由與平等權。
而去年公民投票第12案，640萬人同意，
#以民法婚姻規定外的其他形式來保障同性別兩人的權益。 #在尊重釋憲結果與尊重公投民意的考量下，
行政院提出〈司法院釋字第748號解釋施行法草案〉這部專法，
而立法院跨黨派不分藍綠的委員，
今天投下了贊成票，通過了施行法！ 這是歷史性的一刻，全世界都在關注的時刻，
證明了台灣不但是一個尊重憲法法制，
也是個尊重民意、落實民主的國家，
更是一個充滿愛與包容、尊重人權的國家。 #loveislove
#愛一個人是愛對方的靈魂而不是性別
2206551346047224 2019-05-15 19:52 1278 353 【新增、放寬農藥嘉磷塞的殘留容許量，是為了誰？】 食藥署在4月23日預告修正10項進口雜糧的農藥嘉磷賽的殘留容許量將新增、放寬，
包含我們早餐常吃的燕麥，以及大麥、黑麥和油菜籽以及常吃的小麥等10項雜糧都在增訂、放寬之列，
未來嘉磷塞殘留國內食品當中的可能性大增，也增加食安風險。
我們不禁要質疑，＃放寬嘉磷塞殘留容許量是為了誰？ ＃食藥署的職責是把關食品安全，還是服務進口商和國際貿易？… 更多
這次開放10項進口雜糧的嘉磷塞殘留容許量，
是因為農藥公司孟山都申請，
食藥署回應開放的必要性時竟回應
「前端有農藥使用的需求，就要訂容許量，我們依據業者所提供的資料去評估。
所謂前端使用需求指的就是 #國外農民在種植時候的需求，
除了基改作物需要噴嘉磷塞，其他穀物也會用嘉磷塞作為採收前的乾燥落葉劑。」
國外農民有需求，臺灣就要配合放寬農藥的殘留容許量嗎？
食藥署是為人民的健康安全把關，還是為了進口商和國際貿易的利益而奉送人民的健康？ ＃過去邊境抽驗結果都合格，放寬的必要性在哪裡？
依據我在2013年提案要求食藥署必須要在邊境抽驗進口黃豆以來，
從2014一直到2019年3月之間，食藥署在邊境進口針對蕎麥、黃豆等麥糧穀物檢驗嘉磷賽殘留量，總檢驗數為1523批次，合格數為1500批次。
而市場端，139件抽驗當中合格數也為128件，合格率都超過九成。
換言之，在食藥署的努力下，要求進口商的進口雜糧的農藥殘留容許量不得檢出、不超標是可以做到的事，
而為什麼檢視國內把關的數字不錯的同時，卻要倒退嚕，放寬殘留標準？ ＃應檢視邊境和市場抽查檢驗的數據，評估限縮殘留容許量標準
根據食藥署提供的邊境和市場端抽驗數據，
目前黃豆的超標率不高，現行的10ppm的殘留標準應該要具備討論限縮殘留容許量的機制，
而除了黃豆需要被重新檢視外，
食藥署應該要建立機制，定期檢視、討論限縮農作物、進口雜糧殘留容許量的可能性。
一直以來，農作物的農藥殘留容許量一旦開放增訂，繼續放寬殘留容許量，遠超過限縮的比例，減少農藥的殘留容許量是遙不可及的事，這對人民的食安而言，無疑是增加莫大的風險！ ＃撤銷進口雜糧嘉磷塞容許量放寬預告 https://www.newsmarket.com.tw/blog/120072/
超連結 NEWSMARKET.COM.TW

嘉磷塞爭議》民團要求，撤銷進口雜糧嘉磷塞容許量放寬預告，林淑芬質疑，倒退為了誰？│上下游

 分享除草劑嘉磷賽在國際引發致癌爭議，甚至連輸3場官司判賠天價，但我國衛生福利部食品藥物管 …
2204941972874828 2019-05-14 19:47 2571 209 為什麼總統到高雄上班就是南北平衡的「雙首長制」?
這是什麼理論?
莫非總統之於他，就只是地方特首?
其實就是把台灣的總統看小了!
2204832466219112 2019-05-14 19:00 814 56 【政府訴訟打壓 才是真正造成民眾恐懼施打疫苗的根本原因！】 衛福部決定對需給付補償金給「痛痛女孩」的法院判決提起再上訴，
#部長竟然說研究上訴後再提和解，
這違反了「預防接種受害救濟補償」的精神，
無疑是在家屬的傷口上灑鹽，
只為了鞏固「審議小組甚至是藥廠的面子」！！！ 預防接種受害救濟核心精神，
88年的立法說明，明白揭示，… 更多
1. 預防接種受害救濟是為監測預防接種副作發生之情形。
2.受害救濟財源，因藥廠負有提供安全疫苗之責，縱非疫苗品質因素造成後遺症，
廠商亦應負責，為分攤風險，於各廠商出售疫苗，徵收一定金額。 簡單來說，
即便這種疫苗有99.9999%的有效、安全性，
預防接種救濟補償就是為了0.0001的存在而設計的，
是不問責的，為了成就公共利益，
國家對這個0.0001%的補償。 從Bella勝訴後，
審議小組召集人連日的記者會、投書，
高調向法院法官嗆聲，還不准司法介入裁判。
都一再向社會宣示HPV疫苗的安全性不容挑戰，
也不容置喙疫苗的風險，… 更多
圖片
2197922016910157 2019-05-12 08:20 1061 92 【母親節的這一天，讓我們忘掉自己是母親吧！】 當我們成為媽媽，
孩子呱呱墜地的那天起，
總有操心不完的大小事。
幼兒時期，擔憂生長曲線是否落後，
求學時期，擔心課業是否有進步，
孩子出社會，擔心工作是否順利，
子女嫁娶後，掛念子女家庭是否圓滿.....
小孩的成就儼然成為自己人生的KPI（關鍵績效指標）… 更多 親愛的媽媽們，在為子女操煩擔憂時，
請先好好愛自己～ 母親節的這一天，
淑芬祝福大家母親節快樂，
也希望姊妹們找時間休息。
母親節的這一天，
暫時卸下母親的角色，
嘗試自己想做而且是快樂的事情吧！
圖片
2196637383705287 2019-05-09 17:23 1378 138 #給我年輕朋友的鼓勵
恭喜你
擁有征服宇宙的命格。
圖片
2193295304039495 2019-05-07 13:12 553 46 【耗水費開徵遙遙無期，用水公平正義在哪裡？】 台灣地狹人稠，水資源有限，
2016年修正通過的《水利法》第84條之1，
為了水資源的有效及永續利用，
主管機關（經濟部）可以向「用水超過一定水量」的用水人來徵收耗水費。
雖然當時在修法時遇到阻力，但淑芬為了用水的公平正義，堅持到底。 沒想到，水利署昨天居然回覆我，
因為工商團體對於耗水費的開徵提出許多異議，… 更多
因此將「歸零思考徵收方式」，「無設定開徵時間表」。
還說因為工業用水已漲價，所以暫緩開徵。 六輕做為用水大戶，
根據「風傳媒」報導（https://reurl.cc/A310Y），
「台塑方面過去不斷強調，
台塑六輕所使用濁水溪水源，只占濁水溪水量的5%。
但濁水溪的水有82%排入台灣海峽，
六輕實際上使用濁水溪可用水源比率，已接近三分之一。」 2016年水利署與工業局簽署供六輕使用的「集集攔河堰供水契約」，
供水營管費用每立方公尺僅需新台幣1.824元。 根據媒體報導，台水主管表示：
由於台塑集團到各縣市設廠，
都會立刻申請地下水水權，
因此未來台水即便調漲工業用水水價，
台塑集團受到影響的程度，反而不是最大。 更重要的是，昨天水利署副署長王藝峰指出，
台塑六輕「根本沒有向台水公司購買工業用水」。
所以工業用水漲價與否，根本與台塑六輕無關！ 像是六輕這種用水大戶，卻無任何政策引導企業節水。
請問經濟部現在是在把立委的修法當空氣嗎？
耗水費的開徵遙遙無期，用水的公平正義在哪裡？
圖片