linshufen.fans

恭祝馬總統新年快樂

當這群七老八十的關廠工人，為了抗爭可能帶來的社會干擾，而向民眾下跪道歉時，您快樂嗎？

雖然是多事又不滿意的一年,<br> 這些仗打下來還真的是累.<br> 但難得連假四天,<br> 各位好好享受假期補充體力,明年再來.

為什麼不支持呢?<br> 特別是原住民立委廖國棟自己竟棄權、出賣族群不支持。<br> 表決結果、贊成反對同票<br> 主席反對不通過。

上午和反對淡海二期開發計畫的農民及學者專家共同召開「政府迫遷農民、炒作房地產 - 停止淡海新市鎮二期開發記者會」，針對「淡海新市鎮第一期發展區」從1994年開發至今近20年，446公頃土地尚未開發完畢，第一期預計人口13萬，與實際進駐人口1.3萬來看，土地閒置率高達85％之現況，要求立即停止「淡海新市鎮第二期第一與第二開發區」之區段徵收開發案。… 更多<br> 淡海新市鎮二期的開發計畫，不僅毀了大量農田、林地、生態，還有深根於其上的歷史、人文、遺址，並且造成5000多戶的迫遷，而且我們看不到徵收的必要性與公益性。當初計畫淡海新市鎮時，我們希望政府在平抑房價的時候，開發平價住宅，結果現在卻是為了開發而開發，把手段當目的！<br> 我們要求政府立即停止「淡海新市鎮第二期第一與第二開發區」之區段徵收開發案，以保障此區域內居民之居住權、生存權、財產權、工作權，莫讓淡海新市鎮一期的錯誤開發模式複製在二期2～3倍的土地上。

今天豐收，<br> 已審完“野動法”修正案，<br> 續審“濕地保育法”。

開放藍領外勞，<br> 開放白領服務業，<br> 開放政府標案給外國人標。<br> 何時台灣可以不要再“開放至上”。

今天下午在立法院召開〈都市更新條例修法說明會〉，和眾多團體單位一起討論我們提出的都更條例修法版本。謝謝關心的團體朋友在會議中踴躍提出許多寶貴意見和提供其他國家在法律制度上更為周備之處，作為日後審查及修正條文的參考，讓修法更為完備。

今年最爭議的都更條例，<br> 詹律師版本的修法說明會。

遲到了43年，〈建教生權益保障法〉終於在今天三讀通過完成立法，不僅是讓台灣三萬五千名建教生的權益保障向前邁開一大步，也是建教生避免成為賤價生的開始，真的非常開心！<br> 感謝長期合作的建教生權益促進聯盟（全國產業總工會、全國高級中等學校教育產業工會、全國家長團體聯盟、台灣勞工陣線、台灣少年權益與福利促進聯盟、青年勞動九五聯盟、台灣女人連線）和所有協助推動立法的立委同事，提供實務及法規意見；感謝第七屆的黃淑英委員共同推動立法草案，沒有這些團體與個人在智識上及政治上的協助，建教合作實施及建教生權益保障法不會有通過的一天。

三讀了，剩十分鐘就完成立法了!<br> 兩周80小時，<br> 比照勞基法最低工資，<br> 訓練起迄時間（含休息）不得超過12小時，<br> 一天訓練不得超過8小時，<br> 七天休一天……等

仗著"美元霸權"美國人印鈔票搶全世界,<br> 就連中國買一兆多的美國國債直接被搶到要減持,<br> 人民幣被迫升值時他以"加工資"來替代大幅升值,<br> 以降低通膨的衝擊.<br> 而台灣呢?QE兩個字大概剩下彭淮南阻升匯率,<br> 及熱錢導入股市兩件事,甚至很多股民還欣喜若狂. 美國大量印鈔票美元故意貶值,台幣應該要相對升值,<br> 才能讓國家總體的財富表現在對外購買力上不會縮水,<br> 尤其我們是依賴進口能源,糧食及加工原物料比例甚高的國家.<br> 但是我們的出口導向產業卻不允許我們升值.<br> 所以理所當然美國人印鈔讓我們對外的購買力沒有增加,… 更多<br> 且購買成本卻大大提高(輸入型通膨)<br> 在這種困境下政府應該加工資來因應他卻帶頭倡議22K.<br> 該升值的台幣沒升值,該漲的工資卻往下掉,<br> 沒想到勞工辛苦的成果就這樣被搶走了. 美國QE加上零利率鼓勵印出來的鈔票(熱錢)往世界各地跑<br> 別留在美國製造麻煩.<br> 實質上該貶卻沒啥貶的美金(大家都不敢讓本國貨幣升值),往世界金融遊戲股票市場掠奪. 台灣股市現在一片大紅之時,<br> 別忘了外資總是把台灣當提款機賺走一大筆錢離開的慘境.<br> 沒想到股市裡永遠是輸家的散戶仍樂此不疲. 這裡也搶那裏也搶.<br> 我們政府竟然持續購買買美國國債,美國印鈔票還我們已經搶了數遍,我們比去年還加買569億的美債共達2004億的規模.<br> 顯然政府的腦袋想的跟人民想的就是不一樣.<br> 沒想到台灣企業降低勞動成本,環境汙染丟給社會<br> 辛苦賺來的外匯去買的美債,<br> 美國是用印的印刷的方式就掠奪去了 被搶劫後的苦日子總是留給受雇者去承擔

國民黨提改列第五案<br> 今天過關有望。

53年來歷史性的一刻,<br> "建教生權益保障法"完成政黨協商後,<br> 各黨團幹部終於都簽名了,下周即可三讀完成立法.

馬政府的經濟改革看來就是假改革，透過社會成本外部化來吸引企業投資，這無非是在走回頭路，所謂的共識不外乎就是政府、企業、財團的共識:<br> 一、[當然說]為了合法圖利企業，政府想做的不外乎就是矮化環評的效力，把環評的"決定論"變"參考論"，連現行的環評結論執行都有草率的情形了，我們很難想像改革後台灣環評的實質效力在哪裡?<br> 二、[客製化說]政府放任「長工時」、「低薪化」、「派遣化」的問題惡化，讓本勞做到死，做到缺工之後，來合理化鬆綁移工政策。讓這些源源不絕的勞動後備軍堂而皇之地進駐台灣

台灣低階放射廢棄物共21萬桶，光新北市區內核一、核二廠區就佔9.3萬桶，特別是高階放射廢棄物(使用過的核燃棒)，全台1.5萬束，核一、核二就佔1.3萬束，且核一、核二廠內所謂減容技術更是直接在廠區內進行，對所在行政區域的石門、金山及北海岸地區人民土地所造成的傷害及汙染擴散將造成全台人民健康損失，所以基於原能會安全管制的職責，原能會要負起安全監督之責，應立即會同經濟部要求台電委託公正第三者，作出以下四決定：… 更多<br> 一、就電廠所在地石門金山及其十公里直徑範圍內，做出環境影響安全評估<br> 二、就電廠所在地石門金山及其十公里直徑範圍內，做出人民健康影響安全評估<br> 三、就電廠所在地石門金山及其十公里直徑範圍內，做出食品生產安全影響評估<br> 四、應給在地石門金山全區實際居住人民健康檢查之補助

提法案有三種，<br> 一種是關心。<br> 一種是為了應付公督盟加分用。<br> 一種是假借提案護航業者來反改革。<br> 一般人看不出差別，公督盟也分辨不出來。<br> 所以別以為有提案的人都是好的。

從種種資料看來核研所是台電的核研所...

台大教授呼籲統一超商7-11：基改食品風險不明，應負企業社會責任停用 | 上下游News&Market新聞市集

強調選材嚴謹的統一超商7-11御便當，近日被民眾在上下游新聞市集撰文指出，在便當中使用含有基因改造黃豆製成的豆腐，而且僅用小小的字體標示在盒底，看到時東西早已下肚。

台電左手編核後端基金，右手借回去。<br> 給他提案刪除不准借。

雖然成功擋下衛生署放寬食品輻射安全容許量標準，但是衛生署還是不願意公告有檢測出輻射的食物商品名稱，以致於消費者竟然沒有權力購買輻射零檢出的食品，嚴重剝奪人民選擇的權利!

核電廠除役基金 台電借走9成 - 台灣立報

【記者呂苡榕台北報導】核一廠即將在2018年如期除役，相關除役費用卻無著落，雖然台電備有「核能發電後端營運費用基金」作為除役使用，但帳面上2千多億的基金早已被借貸挪做他用。立法院教育及文化委員會5日審查原能會相關

自由電子報 - 核研所標台電工程 立委：球員兼裁判

〔記者湯佳玲／台北報導〕原能會所屬的核能研究所今年七月以低於底標只有一萬元的價格，標得台電公司核電廠地震評估案子，立委林佳龍昨日質疑「球員兼裁判」，未來如何公允監督核電廠歲修，令人難以信服；立法院教育委員會昨日通過決議，核研所若沒有向教委會報告，不得接受任何來自台電的經費。

核管處及核研所爽斃了，<br> 執政黨的立委護航到他們都免說明免辯論，<br> 反正核研所就是要一手拿台電的錢、另一手打著監督反監督。

幫司機大哥爭取的一點點保護。<br> 免得被委員操到過勞死。

核管處及核研所爽斃了，<br> 執政黨的立委護航到他們都免說明免辯論，<br> 反正核研所就是要一手拿台電的錢、另一手打著監督反監督。

早上和台灣動物社會研究會共同召開【實驗兔、實驗鱟 痛苦、犧牲無人知－以學名藥為例，檢視台灣不必要的實驗動物犧牲記者會】。看到影片中為了測試學名藥有無熱原物質而被注射藥劑導致出現精神不穩的兔子、被抽乾血而死的鱟，實在叫人不忍，而且也無法確認實驗之準確性。<br> 歐美國家早已有替代方案取代活體動物實驗，但農委會、衛生署、國科會相關部門卻沒和國際趨勢接軌，積極修訂相關法規和鼓勵國內替代方案的研究發展，造成動物身心承受難以想像的折磨和痛苦。我們將著手提出決議，要求相關部門立即修訂法規和及編列預算促進替代方案之研究，以保障民眾用藥安全、促進動物福利、生物多樣性維護與野生動物保育。

〔產業政策追蹤〕中科四期 還有未來嗎？ - 何榮幸部落格／天下雜誌總主筆 - 天下雜誌部落格

1：中央地方圈地大戰一個小鎮，隔著一條馬路，為什麼有兩個精機園區打對台？中央與地方的圈地大戰，在中部小鎮二林正式引爆。遍布台中、彰化、嘉義到高雄的精機園區，會不會變蚊子園區？車行在彰化二林新闢的四線道馬路上，路的兩旁是一望無際、比人還高的甘蔗田。馬路的另一邊，怪手跟推土機正在整地。這是六二六公頃的中...

當政府向財團傾斜，<br> 就像沈世宏嗆法院講的，法院不專業“這個判決沒有意義，沒有效，只是紊亂體制”，<br> 我們要說，“地方不拆，中央代行，<br> 中央不拆，人民代行。”<br> 各位同不同意？