| 文章ID | 時間 | like | comment | 內容 |
|---|---|---|---|---|
| 567185809969042 | 2013-05-04 12:32 | 314 | 893 | 「堅持改革」這一條路似乎很艱鉅！亭妃要求「禁領雙薪」與「教育部補助經費公開透明化」，或許會衝擊到某些人，以及改變既有的現象，而引發反彈。如果因為改革，而讓某些人受到影響，我也只能說抱歉，但是，難道這樣就不改革了嗎？ 當政府高舉改革的旗幟，卻一再地跳票！難道民意代表不應該站在監督的角色，站出來質詢嗎？ 當所有的事被「故意」轉移焦點之後，一切就變調了，真的難免會感到灰心！但是，思考一夜之後，「堅持改革」的陳亭妃，還是會繼續堅持下去。 另，亭妃所質詢之事是針對制度面的改革，完全可受公評。但非常遺憾，中國時報卻以不友善之言詞評論報導，我們將保留法律追溯權，若之後有相關媒體或名嘴引用的話，將不排除提告。 |
| 566882886666001 | 2013-05-03 17:11 | 304 | 415 | 請大家不要模糊立法委員的質詢重點，亭妃從頭到尾的發言，所質疑的就是制度面的問題，絕對沒有針對個人。教育部高官退休後，轉任私校領雙薪的部份，必須改革；教育部補助各學校的經費必須公開透明。這不都是我們一直在談的所謂教育資源公平分配嗎？ 當我們的資源被排擠，被迫漲學費的時候，大家高喊「政策錯誤、學生買單」，無不聲嘶力竭地要求重新檢討教育資源分配。而「禁領雙薪」與「教育部補助經費公開化」，不就是改革的一環嗎？ 對於每一位教育工作者，亭妃都非常尊重，好的教育人才必然是國家之福，其努力不容抹煞。但不代表不能檢討制度面的問題，如果這些改革都做好了，教育資源都能夠被公平的分配，是不是就可以不用漲學費？就不用讓教育部模糊焦點了？但一旦要求改革的重點被模糊掉，我想，最高興的可能就是教育部，因為又可以利用各種理由漲學費了… |