Month: 2022-03

文章 留言
5503198393049613
時間:2022-03-10 15:36
林昶佐提議
「除役、免役、女性」
重受軍事訓練
網酸:你先上啊林昶佐提議
「除役、免役、女性」
重受軍事訓練
網酸:你先上啊
無懶趴欸,母災勒共三小⋯⋯
10162049829176030
時間:2022-03-11 11:50
今天的立院火藥味很濃喔~
超連結 UDN.COM

蔣萬安問承諾不跳電?蘇:你祖父還承諾反攻大陸

行政院長蘇貞昌上午到立法院報告備詢。立委蔣萬安針對303全台大停電質詢,表示經濟部長王美花已經承諾一年不跳電,詢問行政院...
如此反諮詢凸顯無能至極⋯⋯
10166111768490128
時間:2022-03-15 16:00
當行政院長蘇貞昌變成鬥雞,無能解決缺電,卻只會駡在野黨丶嗆國會議員時,我們負責任的提出對策。 今天由 國家政策研究基金會 召開的「拒絕缺電家園,台灣能源政策總檢討」,北中南論壇正式啟動! 缺電已成為臺灣21世紀最大的危機跟挑戰,讓經濟停滯,讓產業沒辦法升級。接下來我們會到臺中討論「空汙臺灣」,再到高雄聚焦「永續臺灣」。 而「空污台灣」更是嚴峻的挑戰,如果一個國家將近八成是火力發電,自然會造成高空污,傷害民眾健康。台灣一定要跟上全球淨零碳排的潮流。 國民黨的目標很清楚,就是要透過各項論壇集思廣益,與民間力量串連,提出讓 #經濟能發展 、 #產業能升級 、 #全民能安心 的 #負責任能源政策!
圖片
民黨太流氓鴨霸,國黨太斯文懦弱,兩黨網內解決缺電問題,網外大陸美國晤談解決台灣問題、烏俄問題⋯⋯,國黨啊⋯⋯這麼爛的政權都還沒辦法扳倒,凸顯了什麼問題⋯⋯?
509713137324872
時間:2022-03-16 08:48
#閣揆反質詢 #違憲濫權
蘇貞昌說,他到立法院答詢「是憲法規定,是立法院邀請」,以及「法律從沒有說不能『反質詢』這幾個字,只是說『答詢不能超出質詢範圍』」。如此違憲、濫權的言論,真難想像是出自法律專業的行政院長。 尤其,蘇貞昌應知《憲法》第 57… 更多 條明定行政院依規定對立法院負責;行政院有向立法院提出施政方針及施政報告之『責』。立法委員有向行政院院長及行政院各部會首長質詢之『權』。『責』是責任,也是義務;『權』則是權利。這麼淺顯的基本概念,法律專業的行政院長,不可能不懂,更不可能分不清『義務』與『權利』的差異。 至於「法律沒有說不能反質詢」的托詞就更荒唐了。殊不知行政單位的報告、備詢與立法委員的質詢,旨在落實民主制度「權力分立」的基本精神。簡言之,立法委員的質詢不是代表自己發言,而是代表他背后的民意;也因此行政官員有答覆委員質詢的「義務」,也藉此讓人民得知其所關心的問題。 至於「反質詢」,請問院長,人民或立法委員既沒有施政權,根據哪一條憲法或法律規定,需要被高高在上的您質詢?又請問那一個民主國家的人民有向行政官員報告的義務? 何況,《立法院職權行使法》第25條規定得很清楚,質詢之答復,「不得超過質詢範圍之外」。「被質詢人除為避免國防、外交明顯立即之危害或依法應秘密之事項者外,不得拒絕答復」。#蔣萬安 委員的問題既然是「供電」,「反攻大陸」有什麼相關?這種答覆沒有「超過質詢範圍」嗎?既然超過「質詢範圍」而明確違反前開《立法院職權行使法》的規定,又為什麼可以這麼理直氣壯鬼扯? 說穿了, #蘇貞昌 無非是在轉移焦點,迴避所無法回答的缺電與電力穩定問題。因此不惜混淆權責之分,毀棄權責分立的憲政體制。民進黨政府既然目無法紀、囂張跋扈,凡事不問是非,祗有政治算計,也視憲法於無物,還提甚麼修憲?浪費民脂民膏、聲東擊西、轉移焦點的把戲,就別一再上演了吧!
圖片
答詢不能超出質詢範圍,但對精生說有用嗎?😂
5482122428503345
時間:2022-03-16 16:12
【中國大陸新聞】光看這畫面都覺得胃痛... #食安 #酸菜 #YVD
@{謝瑋倫|allenallenjack} 傳統人工作坊,什麼都有可能⋯
不就是傳統作法而已⋯⋯
10158841208070933
時間:2022-03-16 18:30
安倍對中國正在擴大軍事實力並試圖片面改變區域感到擔憂
#習近平 #日本 #安倍晉三
其實這廝是害怕失去釣魚島⋯⋯
10162079388311030
時間:2022-03-25 15:30
在年輕人場外「監票」下,表決通過了!
 
【百名高中生靜坐立院「監票」!18歲公民權 立院表決通過】
影片
2024大選民黨又吃定心丸了,接下來應該還有很多糖果要發給學生獎勵的👍
10162079577571030
時間:2022-03-25 20:50
18歲公民權縱使今天出了立院,仍有更大難關要闖,也就是高門檻的公民複決!
 
【還差一步!18歲公民權修憲案出立院 待闖公民複決難關】
影片
😄國黨變聰明了,如此才不會被搶票源,加油!