Month: 2022-02

文章	留言
5796575897025796 時間：2022-02-21 18:30 #如果管理者能有些風險管理的意識... 在公園運動、打球都是我們常做的休閒活動，但板橋有名高中生，卻因此受到了無妄之災.... 該生為了炫技，用了不熟練的背後傳球，隊友卻沒接好，皮球滾著滾著到了馬路上，害女騎士摔車重傷，七十天不能工作，向高中生與板橋區公所求償123萬，最後法院以「不正常傳球方式」為由，判高中生賠84萬。而負責管理公園的板橋區公所則沒有任何責任，免罰！… 更多我國的司法之所以失去人民信任，就是我們在新聞媒體上可以看到這種令人哭笑不得、不食人間煙火的判決，不論法官出發點為何，這種言論若出現在判決書上，只會讓人逐漸對司法失去信心。不管以正不正常方式傳球拋球，任何球類運動都會有球具或裝備不慎漏接、失傳的情形發生，而一個正常規範的球場，都應該要有圍欄確保不會有類似高中生的情況發生，而高中生更是明顯不具有償還84萬鉅款能力，這種判決，只能說相當可笑.... #場所主人不必負責開我眼界圖片	@{史考特} 挺你！好奇立法委員的程度。 Q：少年犯罪，父母親要賠錢嗎? A：因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任，民法第184條第1項前段定有明文。又未成年人如侵犯他人權利，父母須連帶賠償責任，換言之，父母須連帶賠償被害人之損失，民法第187條同有規定。
講到籃球坦白說我認為ㄧ點也不可笑。ㄧ個有在打球的人不是應該要有預判的能力嗎？就像我們去河堤打球第一個察覺ㄧ定也是沒有圍欄。就打的保守些因為球會掉進河裡。學生是不是更應該注意到用路人的安全。台灣ㄧ堆街球場沒有圍欄。旁邊就是馬路。在沒有圍欄設計的前提下應該是我們打球的人要保護到周圍的人才對吧？不然幾個區公所都不夠賠… 況且隊友已經多次勸阻不要背後傳球。坦白說我覺得法官要判這案子。真的也是很掙扎。ㄧ邊是帶著犯錯空間的年輕學生。ㄧ邊是無辜在路上無緣無故受傷的女騎士。我認為他最後的判決並沒有什麼不妥。騎車斷一堆肋骨的女騎士不是更衰嗎??? 想告訴尊敬的葉委員。我是ㄧ個打球打20幾年的人。如果你上述的話「不食人間煙火」那請你真正了解台灣球場的狀況。也請致力在這方面的政策和建設。不要把人民拿來利用當作你抵制政府的工具。還有大家是不是都模糊了焦點。該生本來就知道球場未設圍欄了。都已經知道場地有缺失了。還要這樣打球才造成此意外。怎麼會意外形成後才怪到最初是政府沒有設置好圍欄呢？這就好像小時候考試。你明知道考卷就是那樣。但你還是貪玩亂猜想靠運氣。結果考了個零鴨蛋一樣。那現在要怪考卷就對了嗎？每個設置都有無法到完整的時候，我們更需要有評估風險的認知。運動本來就有意外發生的可能。更該學習的是正確的保護自己和路人。沒有認知的話幾個圍欄我想也阻止不了意外的發生。如果你今天花了ㄧ小1200 租了一個專業場背傳還砸到人。對方還肋骨斷多根。我舉雙手贊成你告到那個場幫你賠全額。

文章

留言

5796575897025796
時間：2022-02-21 18:30
#如果管理者能有些風險管理的意識... 在公園運動、打球都是我們常做的休閒活動，但板橋有名高中生，卻因此受到了無妄之災.... 該生為了炫技，用了不熟練的背後傳球，隊友卻沒接好，皮球滾著滾著到了馬路上，害女騎士摔車重傷，七十天不能工作，向高中生與板橋區公所求償123萬，最後法院以「不正常傳球方式」為由，判高中生賠84萬。而負責管理公園的板橋區公所則沒有任何責任，免罰！… 更多我國的司法之所以失去人民信任，就是我們在新聞媒體上可以看到這種令人哭笑不得、不食人間煙火的判決，不論法官出發點為何，這種言論若出現在判決書上，只會讓人逐漸對司法失去信心。不管以正不正常方式傳球拋球，任何球類運動都會有球具或裝備不慎漏接、失傳的情形發生，而一個正常規範的球場，都應該要有圍欄確保不會有類似高中生的情況發生，而高中生更是明顯不具有償還84萬鉅款能力，這種判決，只能說相當可笑.... #場所主人不必負責開我眼界

圖片

@{史考特} 挺你！好奇立法委員的程度。

Q：少年犯罪，父母親要賠錢嗎? A：因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任，民法第184條第1項前段定有明文。又未成年人如侵犯他人權利，父母須連帶賠償責任，換言之，父母須連帶賠償被害人之損失，民法第187條同有規定。

講到籃球
坦白說我認為ㄧ點也不可笑。
ㄧ個有在打球的人不是應該要有預判的能力嗎？
就像我們去河堤打球第一個察覺ㄧ定也是沒有圍欄。就打的保守些因為球會掉進河裡。

學生是不是更應該注意到用路人的安全。台灣ㄧ堆街球場沒有圍欄。

旁邊就是馬路。在沒有圍欄設計的前提下
應該是我們打球的人要保護到周圍的人才對吧？
不然幾個區公所都不夠賠…
況且隊友已經多次勸阻不要背後傳球。

坦白說我覺得法官要判這案子。真的也是很掙扎。ㄧ邊是帶著犯錯空間的年輕學生。ㄧ邊是無辜在路上無緣無故受傷的女騎士。
我認為他最後的判決並沒有什麼不妥。

騎車斷一堆肋骨的女騎士不是更衰嗎???

想告訴尊敬的葉委員。
我是ㄧ個打球打20幾年的人。
如果你上述的話「不食人間煙火」
那請你真正了解台灣球場的狀況。
也請致力在這方面的政策和建設。
不要把人民拿來利用當作你抵制政府的工具。

還有大家是不是都模糊了焦點。
該生本來就知道球場未設圍欄了。
都已經知道場地有缺失了。
還要這樣打球才造成此意外。
怎麼會意外形成後才怪到最初是政府沒有設置好圍欄呢？

這就好像小時候考試。你明知道考卷就是那樣。但你還是貪玩亂猜想靠運氣。
結果考了個零鴨蛋一樣。
那現在要怪考卷就對了嗎？
每個設置都有無法到完整的時候，我們更需要有評估風險的認知。
運動本來就有意外發生的可能。
更該學習的是正確的保護自己和路人。
沒有認知的話幾個圍欄我想也阻止不了意外的發生。

如果你今天花了ㄧ小1200 租了一個專業場
背傳還砸到人。對方還肋骨斷多根。
我舉雙手贊成你告到那個場幫你賠全額。