Month: 2022-02

文章	留言
512324776901739 時間：2022-02-15 12:57 被匡列居家隔離要自費花大錢住防疫旅館？中央與地方應統一方針，全額公費補助！近日有媒體報導，有民眾被屏東縣政府疫調匡列後，即使有可能符合「居家隔離」的條件，仍被送往防疫旅館「集中隔離」，而且還必須自費將近數萬元的住宿費用入住。民眾向公所人員表示經濟負擔太沈重之後，卻被公所人員反嗆，「去借錢來住」。　　… 更多相關事件被披露之後，引發許多討論。儘管後續屏東縣政府表示，會補助每人每日五百元的住宿費用，仍然無法消除民眾心中的疑慮，也有民眾表示，如果居家隔離與集中隔離的標準不明，動輒要負擔防疫旅館的高昂住宿費，超出負擔上限，會讓人變得不敢、不想掃實聯制。　這個現象，讓我感到十分憂心。按照衛福部現行規範，倘遭匡列需居家隔離者，若能符合「一人一室」規範，就可以在家完成隔離。然而，今年初因 Omicron 變種病毒入侵導致台灣的本土疫情再起，許多地方政府礙於 Omicron 的高傳染力與難以預測，仍會以「染疫風險高」為由，將匡列者移至集中檢疫所。　匡列人數增加、國人返台頻繁，導致各縣市因集中檢疫所不足，被迫要將居家隔離者轉送至防疫旅館。然而，目前僅有台北、高雄、桃園宣布會全面補助防疫旅館的隔離費用。　這代表，其他縣市因為匡列而配合入住防疫旅館者，不僅要花錢自費入住，甚至連防疫計程車的車資都要自行支付。更不用說，遭隔離者還等同於面臨十四天無法工作的窘境，許多人因此沒了收入，蒙受無妄之災。這對於民眾來說，簡直是莫名其妙，當中許多被匡列者只是出門吃個飯，就因此讓錢包大失血。　我的好同事邱顯智也從法律觀點指出：「根據傳染病防治法規定，得徵收費用的，只有第 58 條和第 59 條入出境相關的檢疫或措施。至於規定對曾與病人接觸或疑似被傳染者的第 48 條，並沒有得徵收費用的規定。」　昨天陳時中部長也表示：「在集中檢疫所隔離原則上不收費，若地方政府自己匡列得很大，或認為有必要，而發生跟原則不符的情況，就要考量到原則的精神。」　為了控制疫情的「公共利益」而被限制人身自由的情況下，還要民眾花大錢自費，這不管是於情、於法、於理都說不過去。　成功的防疫，必須建立在人民、政府之間的互信和合作。　低確診數的「台灣模式」必須仰賴大家平時戴口罩、勤洗手，更需要透過疫調、匡列等較為強制性的手段來截斷傳播鏈，在這樣的情況下，政府更要謹慎顧及民眾的權利，避免因為過當的防疫措施，反而造成民眾大力反彈而出現「防疫疲勞」。　在短期防疫政策不變的情況下，我認為指揮中心和地方政府應該要統一標準，全面補助民眾支付因匡列隔離於防疫旅館產生的費用。圖片	@{Gadoma Mi} 舉（國外）例子：年初某個星期五，跟小孩同桌吃飯的同學，八人中有五人該某週末陸續確診，而法國政府在疫苗覆蓋率達到某個階段後已放寬接觸者隔離規定—— 1 列為接觸者若已完成接種疫苗或兩個月內曾確診，只要在被通知列為接觸者當下做快篩或PCR，陰性者毋須隔離，但D+3和D+7日要再做快篩。 2 列為接觸者若未完成接種疫苗或未曾確診過，才需要居家隔離一週。（採檢陰性才解隔離。）（如果居家條件不適合隔離措施，由政府負擔防疫旅館費用。）（後來八人中，只有一人未染疫，僅我小孩。但他們都是輕症，其中一個孩子從2020到現在確診過三種病毒株，每次變異都會中。）（以台灣不科學的隔離規定，我小孩可能會無奈又無辜的被居家隔離關一個月⋯⋯台灣政府有想過可能造成這些人的心理健康問題？！）

文章

留言

512324776901739
時間：2022-02-15 12:57
被匡列居家隔離要自費花大錢住防疫旅館？
中央與地方應統一方針，全額公費補助！近日有媒體報導，有民眾被屏東縣政府疫調匡列後，即使有可能符合「居家隔離」的條件，仍被送往防疫旅館「集中隔離」，而且還必須自費將近數萬元的住宿費用入住。民眾向公所人員表示經濟負擔太沈重之後，卻被公所人員反嗆，「去借錢來住」。
　　… 更多
相關事件被披露之後，引發許多討論。儘管後續屏東縣政府表示，會補助每人每日五百元的住宿費用，仍然無法消除民眾心中的疑慮，也有民眾表示，如果居家隔離與集中隔離的標準不明，動輒要負擔防疫旅館的高昂住宿費，超出負擔上限，會讓人變得不敢、不想掃實聯制。
　
這個現象，讓我感到十分憂心。按照衛福部現行規範，倘遭匡列需居家隔離者，若能符合「一人一室」規範，就可以在家完成隔離。然而，今年初因 Omicron 變種病毒入侵導致台灣的本土疫情再起，許多地方政府礙於 Omicron 的高傳染力與難以預測，仍會以「染疫風險高」為由，將匡列者移至集中檢疫所。
　
匡列人數增加、國人返台頻繁，導致各縣市因集中檢疫所不足，被迫要將居家隔離者轉送至防疫旅館。然而，目前僅有台北、高雄、桃園宣布會全面補助防疫旅館的隔離費用。
　
這代表，其他縣市因為匡列而配合入住防疫旅館者，不僅要花錢自費入住，甚至連防疫計程車的車資都要自行支付。更不用說，遭隔離者還等同於面臨十四天無法工作的窘境，許多人因此沒了收入，蒙受無妄之災。這對於民眾來說，簡直是莫名其妙，當中許多被匡列者只是出門吃個飯，就因此讓錢包大失血。
　
我的好同事邱顯智也從法律觀點指出：「根據傳染病防治法規定，得徵收費用的，只有第 58 條和第 59 條入出境相關的檢疫或措施。至於規定對曾與病人接觸或疑似被傳染者的第 48 條，並沒有得徵收費用的規定。」
　
昨天陳時中部長也表示：「在集中檢疫所隔離原則上不收費，若地方政府自己匡列得很大，或認為有必要，而發生跟原則不符的情況，就要考量到原則的精神。」
　
為了控制疫情的「公共利益」而被限制人身自由的情況下，還要民眾花大錢自費，這不管是於情、於法、於理都說不過去。
　
成功的防疫，必須建立在人民、政府之間的互信和合作。
　
低確診數的「台灣模式」必須仰賴大家平時戴口罩、勤洗手，更需要透過疫調、匡列等較為強制性的手段來截斷傳播鏈，在這樣的情況下，政府更要謹慎顧及民眾的權利，避免因為過當的防疫措施，反而造成民眾大力反彈而出現「防疫疲勞」。
　
在短期防疫政策不變的情況下，我認為指揮中心和地方政府應該要統一標準，全面補助民眾支付因匡列隔離於防疫旅館產生的費用。

圖片

@{Gadoma Mi} 舉（國外）例子：年初某個星期五，跟小孩同桌吃飯的同學，八人中有五人該某週末陸續確診，而法國政府在疫苗覆蓋率達到某個階段後已放寬接觸者隔離規定——
1 列為接觸者若已完成接種疫苗或兩個月內曾確診，只要在被通知列為接觸者當下做快篩或PCR，陰性者毋須隔離，但D+3和D+7日要再做快篩。
2 列為接觸者若未完成接種疫苗或未曾確診過，才需要居家隔離一週。（採檢陰性才解隔離。）
（如果居家條件不適合隔離措施，由政府負擔防疫旅館費用。）
（後來八人中，只有一人未染疫，僅我小孩。但他們都是輕症，其中一個孩子從2020到現在確診過三種病毒株，每次變異都會中。）
（以台灣不科學的隔離規定，我小孩可能會無奈又無辜的被居家隔離關一個月⋯⋯台灣政府有想過可能造成這些人的心理健康問題？！）