Month: 2022-03

文章	留言
529080968559453 時間：2022-03-14 12:03 保護學生個資安全，制服繡名字應全面淘汰！　最近有一名台北市成功高中的學生在搭捷運時，因為制服上繡著姓名，被陌生人「肉搜」，讓他的社群帳號被找出來，還被加好友。之後，他跟同學聊到這個經驗，發現不只一位同學曾因為制服上的姓名而個資外洩。　… 更多同學們的驚恐，其實不難理解，在人人離不開社群網路的現在，只要掌握一個人的姓名，就能夠連帶找到許多個人資訊。在這次個資外洩的事件中，同學遇到的是被陌生人加好友，然而也有一些人遇到的，是個資被有心人士利用，進行詐騙或勒索。　之後，這位同學在校內自主發起提案，希望不要在制服上繡姓名，最終卻在校務會議中以 29：71 票遭到否決。　對這樣的結果我感到相當納悶。我能理解學生們的擔心，因此，我也支持不要在制服上繡姓名！　在我高中時，學校規定男生要繡姓名、女生只要繡學號，而且就我所知，一直以來不論是女校或男女合校，生理女性往往都因為「安全」的理由而不需要繡姓名。　但我很疑惑的是，難道男生就不會有安全的問題嗎？　事實上，國教署在 2014 年就曾表示，「校園內不得有性別不平等的現象，例如『僅規定男學生繡名字』，若經查證有發生性別不平等事項屬實，將予以扣減補助或減班等懲處。」然而，由於成功高中是純男校，因此便無法適用相關規範。　為此，我也詢問國教署，為了保護學生隱私，避免影響人身安全，應該通盤檢討是否全國統一規範，要求校方不得強迫學生繡姓名。然而，國教署給我的回應卻跟 2014 年的公告沒有差異，根本就是牛頭不對馬嘴。　上週在教文委員會質詢時，我當面詢問教育部長與國教署長的看法。得到的回應是，「全國學校數量多，有些有繡姓名、有些沒繡，要再花兩、三個月整體盤點」。　在資訊時代，個人資料外洩的影響與後，往往更難掌控。像繡姓名這樣傳統的制度，演變到如今網路如此發達的時代，其實已不必要，更可能會對個人隱私造成明確的侵害。　過去制服上繡姓名是為了辨識學生，不過，臺灣青年民主協會 TYAD也曾發文指出，北市師大附中與宜蘭高中分別在 2018 年與 2019 年都取消了繡姓名的規定，事後師長也表示，在教學或辨識學生上，並沒有遇到什麼困難。　在這邊我也想問問大家，你支持廢除制服上繡姓名這個傳統習慣嗎？為什麼呢？圖片	小學生中學生也是，不應該有洩漏個資的狀況。
530270498440500 時間：2022-03-16 12:02 「我的孩子在學校游泳隊被教練用浮板打傷眼角膜，監視器有拍到畫面，我們也有驗傷報告，我們以為罪證確鑿，應該很明顯是體罰行為了。但是，最終教練的暴力行為卻沒被認定是體罰，這中間的調查過程出了什麼問題？為什麼身爲家長的我們不能拿到調查報告？為什麼我們沒有權利知道？」　大家還記得嗎？今年一月我和人本教育基金會… 更多曾一起召開「連調查報告都看不到，政府如何保障學童身心安全」記者會，除了揭露新北市某國小泳隊教練的誇張體罰行徑，更揭穿新北市政府疑似包庇體罰教練的種種作為。　其實，在過去我們和人本教育協會一起協助處理體罰、不當管教的過程中，常常會遇到學校拒絕提供調查報告。　到底過程中相關單位如何調查？調查了什麼？相關證據是什麼，推論過程又是什麼？很抱歉，這些家長通通都看不到，只看得到最終的結果。　若不服調查結果，很抱歉，請家長們自行吞下。　因此，當時針對「學校拒絕提供完整調查報告，僅摘錄兩小段文字給家長」的違法作為，人本基金會與家長共同提起訴願。　就在昨天，訴願結果出來了：校方拒絕提供調查報告的處分違反政府資訊公開法，受害學童家長勝訴！　這樣的結果，等於訴願會認同政府資訊應以公開為原則，而不能夠用「內部擬稿文件不公開」為藉口，拒絕人民請求閱覽資料。　我們樂見這樣的判決結果，代表我們閱覽調查報告的要求是合理正當的。但是，我們也希望，這次的訴願是最後一次了。　本來就應該公開的內容，不應該靠每一位家長如此辛苦地走過如此漫長的相關程序，才爭取而來個案式的結果。　我要呼籲教育部儘速訂定具體規定，確保未來若再有相關不當對待事件時，受害者都能獲得完整的調查報告內容，確保知情權，才能避免學校包庇暴力、避免師師相護！圖片	@{王婉諭\|wanyu.claire} 委員您好，因為法官認定的教師法體罰為，1、不得連續1小時。2、一日累積不得兩小時。且該教師法法官認定涵蓋範圍包含幼兒園幼童。請加強宣導法官兒童權利公約，且確實督導法官對於兒童權利的認知範圍。

文章

留言

529080968559453
時間：2022-03-14 12:03
保護學生個資安全，制服繡名字應全面淘汰！
　
最近有一名台北市成功高中的學生在搭捷運時，因為制服上繡著姓名，被陌生人「肉搜」，讓他的社群帳號被找出來，還被加好友。之後，他跟同學聊到這個經驗，發現不只一位同學曾因為制服上的姓名而個資外洩。
　… 更多
同學們的驚恐，其實不難理解，在人人離不開社群網路的現在，只要掌握一個人的姓名，就能夠連帶找到許多個人資訊。在這次個資外洩的事件中，同學遇到的是被陌生人加好友，然而也有一些人遇到的，是個資被有心人士利用，進行詐騙或勒索。
　
之後，這位同學在校內自主發起提案，希望不要在制服上繡姓名，最終卻在校務會議中以 29：71 票遭到否決。
　
對這樣的結果我感到相當納悶。我能理解學生們的擔心，因此，我也支持不要在制服上繡姓名！
　
在我高中時，學校規定男生要繡姓名、女生只要繡學號，而且就我所知，一直以來不論是女校或男女合校，生理女性往往都因為「安全」的理由而不需要繡姓名。
　
但我很疑惑的是，難道男生就不會有安全的問題嗎？
　
事實上，國教署在 2014 年就曾表示，「校園內不得有性別不平等的現象，例如『僅規定男學生繡名字』，若經查證有發生性別不平等事項屬實，將予以扣減補助或減班等懲處。」然而，由於成功高中是純男校，因此便無法適用相關規範。
　
為此，我也詢問國教署，為了保護學生隱私，避免影響人身安全，應該通盤檢討是否全國統一規範，要求校方不得強迫學生繡姓名。然而，國教署給我的回應卻跟 2014 年的公告沒有差異，根本就是牛頭不對馬嘴。
　
上週在教文委員會質詢時，我當面詢問教育部長與國教署長的看法。得到的回應是，「全國學校數量多，有些有繡姓名、有些沒繡，要再花兩、三個月整體盤點」。
　
在資訊時代，個人資料外洩的影響與後，往往更難掌控。像繡姓名這樣傳統的制度，演變到如今網路如此發達的時代，其實已不必要，更可能會對個人隱私造成明確的侵害。
　
過去制服上繡姓名是為了辨識學生，不過，臺灣青年民主協會 TYAD也曾發文指出，北市師大附中與宜蘭高中分別在 2018 年與 2019 年都取消了繡姓名的規定，事後師長也表示，在教學或辨識學生上，並沒有遇到什麼困難。
　
在這邊我也想問問大家，你支持廢除制服上繡姓名這個傳統習慣嗎？為什麼呢？

圖片

小學生中學生也是，不應該有洩漏個資的狀況。

530270498440500
時間：2022-03-16 12:02
「我的孩子在學校游泳隊被教練用浮板打傷眼角膜，監視器有拍到畫面，我們也有驗傷報告，我們以為罪證確鑿，應該很明顯是體罰行為了。但是，最終教練的暴力行為卻沒被認定是體罰，這中間的調查過程出了什麼問題？為什麼身爲家長的我們不能拿到調查報告？為什麼我們沒有權利知道？」
　
大家還記得嗎？今年一月我和人本教育基金會… 更多曾一起召開「連調查報告都看不到，政府如何保障學童身心安全」記者會，除了揭露新北市某國小泳隊教練的誇張體罰行徑，更揭穿新北市政府疑似包庇體罰教練的種種作為。
　
其實，在過去我們和人本教育協會一起協助處理體罰、不當管教的過程中，常常會遇到學校拒絕提供調查報告。
　
到底過程中相關單位如何調查？調查了什麼？相關證據是什麼，推論過程又是什麼？很抱歉，這些家長通通都看不到，只看得到最終的結果。
　
若不服調查結果，很抱歉，請家長們自行吞下。
　
因此，當時針對「學校拒絕提供完整調查報告，僅摘錄兩小段文字給家長」的違法作為，人本基金會與家長共同提起訴願。
　
就在昨天，訴願結果出來了：校方拒絕提供調查報告的處分違反政府資訊公開法，受害學童家長勝訴！
　
這樣的結果，等於訴願會認同政府資訊應以公開為原則，而不能夠用「內部擬稿文件不公開」為藉口，拒絕人民請求閱覽資料。
　
我們樂見這樣的判決結果，代表我們閱覽調查報告的要求是合理正當的。
但是，我們也希望，這次的訴願是最後一次了。
　
本來就應該公開的內容，不應該靠每一位家長如此辛苦地走過如此漫長的相關程序，才爭取而來個案式的結果。
　
我要呼籲教育部儘速訂定具體規定，確保未來若再有相關不當對待事件時，受害者都能獲得完整的調查報告內容，確保知情權，才能避免學校包庇暴力、避免師師相護！

圖片

@{王婉諭|wanyu.claire} 委員您好，因為法官認定的教師法體罰為，1、不得連續1小時。2、一日累積不得兩小時。且該教師法法官認定涵蓋範圍包含幼兒園幼童。
請加強宣導法官兒童權利公約，且確實督導法官對於兒童權利的認知範圍。