Month: 2022-02

文章	留言
523182342483786 時間：2022-02-18 18:03 【台南勿淪廢棄物天堂！農地濫倒勿枉勿縱】台南廢棄物濫倒案件頻傳，但根據農委會統計，農業用地違規使用居然是零檢舉獎勵預算、零檢舉數，今天我偕同台南市北區中西區市議員參選人李冠霖、台南環境保護聯盟理事長黃安調、台南社區大學環境行動小組副研究員林政翰召開「檢舉預算五年掛蛋，農地濫倒市府不管？」記者會，呼籲市府不能再坐視不管台南嚴重不堪的農地濫倒問題。… 更多我這二年處理的廢棄物濫倒案以台南為最多，從後壁爐碴、學甲爐碴、安南底渣、東山服務區事廢，土地包括工業區、國有地、農地和魚塭，顯示出台南市廢棄物及廢土濫倒嚴重，營建署統計資料也顯示，各縣市中台南違規傾倒廢土案件總數高居第二僅次於屏東，但結辦比率卻是倒數。台南社大等環團夥伴多年來屢次蒐證檢舉，濫倒卻像野草或癌細胞，春風吹又生，檢舉不完，而市府的執法成效奇差無比，屢遭人民詬病。《廢棄物清理法》的罰則過輕，環保單位行政執法效率差，中央雖有法規，卻未能落實執法，形成濫倒漏洞。此外，《農業發展條例》第32項第2條規定：「為加強農業用地違規使用之稽查，中央主管機關得訂定農業用地違規使用檢舉獎勵辦法。」但台南自《農發條例》6年前（105年）修法以來，雖以《臺南市民眾檢舉違反廢棄物清理案件獎勵辦法》規定了獎金發給基準一項，然而農委會資料卻顯示市府近五年都未編列檢舉獎勵之預算（後來市府澄清有編，編了多少？一年三千元。）不足以加強民眾檢舉之誘因。… 更多圖片	委員： 1、違規檢舉獎金預算為什麼只有3千元？冤有頭債有主，當然是被議會越砍越少的呀，還曾經被砍到只剩下1千元呢。違法傾倒廢棄物氾濫全台，原因會是因為沒有檢舉獎金、導致沒有人想檢舉嗎？現在不是1990年代，社群媒體和1999投訴的管道這麼多，只要動動手指就能檢舉了，因果關係完全錯誤。而且就算檢舉完全沒有獎金，行政機關依法還是一定要處理（行政程序法第7章），如同交通違規檢舉也是沒有獎金，還是有無數的人自費買行車記錄器、傳簡訊檢舉。不如爬梳一下史料，看看當年是被哪些議員砍的吧？經查詢近年的預算編列： 111年，3,000元 110年，3,000元 109年，3,000元 108年，3,000元 107年，3,000元 106年，3,000元 105年，3,000元 104年，3,000元 103年，1,000元 102年，24,000元 101年，30,000元 100年，30,000元 2、違法傾倒廢棄物氾濫全台，除了源頭完全不管制（無止境的開設工廠和工業區，還一直鼓勵投資設廠，卻完全沒有考慮環境負載量能）以外，您文中指出的「《廢棄物清理法》的罰則過輕，環保單位行政執法效率差，中央雖有法規，卻未能落實執法，形成濫倒漏洞。」才是真正的問題所在。廢棄物清理法的罰則，其實已經是行政罰之中最重的了，棄置廢棄物最高可以罰到1,500萬元，相較於區域計畫法和都市計畫法的30萬元，當然要用罰則最高的法律來裁處（行政罰法第31條）。但是環保機關始終認定營建土石方還具有經濟價值，所以不是廢棄物，沒有違反廢棄物清理法，把事情推給其他主管機關（即便廢棄物清理法已經在2017年增訂了第2-1條，環保機關到了2022年卻還是持續這樣認定），這一點請您要持續要求環保署監督地方政府執行。

文章

留言

523182342483786
時間：2022-02-18 18:03
【台南勿淪廢棄物天堂！農地濫倒勿枉勿縱】台南廢棄物濫倒案件頻傳，但根據農委會統計，農業用地違規使用居然是零檢舉獎勵預算、零檢舉數，今天我偕同台南市北區中西區市議員參選人李冠霖、台南環境保護聯盟理事長黃安調、台南社區大學環境行動小組副研究員林政翰召開「檢舉預算五年掛蛋，農地濫倒市府不管？」記者會，呼籲市府不能再坐視不管台南嚴重不堪的農地濫倒問題。… 更多我這二年處理的廢棄物濫倒案以台南為最多，從後壁爐碴、學甲爐碴、安南底渣、東山服務區事廢，土地包括工業區、國有地、農地和魚塭，顯示出台南市廢棄物及廢土濫倒嚴重，營建署統計資料也顯示，各縣市中台南違規傾倒廢土案件總數高居第二僅次於屏東，但結辦比率卻是倒數。台南社大等環團夥伴多年來屢次蒐證檢舉，濫倒卻像野草或癌細胞，春風吹又生，檢舉不完，而市府的執法成效奇差無比，屢遭人民詬病。《廢棄物清理法》的罰則過輕，環保單位行政執法效率差，中央雖有法規，卻未能落實執法，形成濫倒漏洞。此外，《農業發展條例》第32項第2條規定：「為加強農業用地違規使用之稽查，中央主管機關得訂定農業用地違規使用檢舉獎勵辦法。」但台南自《農發條例》6年前（105年）修法以來，雖以《臺南市民眾檢舉違反廢棄物清理案件獎勵辦法》規定了獎金發給基準一項，然而農委會資料卻顯示市府近五年都未編列檢舉獎勵之預算（後來市府澄清有編，編了多少？一年三千元。）不足以加強民眾檢舉之誘因。… 更多

圖片

委員：
1、違規檢舉獎金預算為什麼只有3千元？冤有頭債有主，當然是被議會越砍越少的呀，還曾經被砍到只剩下1千元呢。違法傾倒廢棄物氾濫全台，原因會是因為沒有檢舉獎金、導致沒有人想檢舉嗎？現在不是1990年代，社群媒體和1999投訴的管道這麼多，只要動動手指就能檢舉了，因果關係完全錯誤。
而且就算檢舉完全沒有獎金，行政機關依法還是一定要處理（行政程序法第7章），如同交通違規檢舉也是沒有獎金，還是有無數的人自費買行車記錄器、傳簡訊檢舉。不如爬梳一下史料，看看當年是被哪些議員砍的吧？經查詢近年的預算編列：
111年，3,000元
110年，3,000元
109年，3,000元
108年，3,000元
107年，3,000元
106年，3,000元
105年，3,000元
104年，3,000元
103年，1,000元
102年，24,000元
101年，30,000元
100年，30,000元

2、違法傾倒廢棄物氾濫全台，除了源頭完全不管制（無止境的開設工廠和工業區，還一直鼓勵投資設廠，卻完全沒有考慮環境負載量能）以外，您文中指出的「《廢棄物清理法》的罰則過輕，環保單位行政執法效率差，中央雖有法規，卻未能落實執法，形成濫倒漏洞。」才是真正的問題所在。
廢棄物清理法的罰則，其實已經是行政罰之中最重的了，棄置廢棄物最高可以罰到1,500萬元，相較於區域計畫法和都市計畫法的30萬元，當然要用罰則最高的法律來裁處（行政罰法第31條）。但是環保機關始終認定營建土石方還具有經濟價值，所以不是廢棄物，沒有違反廢棄物清理法，把事情推給其他主管機關（即便廢棄物清理法已經在2017年增訂了第2-1條，環保機關到了2022年卻還是持續這樣認定），這一點請您要持續要求環保署監督地方政府執行。